Wikipedia:Landsbybrønden/Til bruger: Palnatoke: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Sir48 (diskussion | bidrag) →Palnatokes overtrædelse af persondataloven: Svar til Saddhiyama |
Law Lord (diskussion | bidrag) Til Edelvang og 90.184.130.244 |
||
Linje 36:
G®iffen: Så vidt, jeg forstår, handler fastholdelsen af mandens identitet bl.a. om, at han bl.a. skifter identitet på wiki for at fortsætte sin hærgen, selvom der køres bandlysningssag. Under alle omstændigheder vil et projekt som wikipedia aldrig kunne fungere, såfremt individer, der er ødelæggende for projektet, frit kan skifte identitet og tilmed redigere i kritiske indlæg om dem selv uden at blive stoppet. Ret mig, hvis jeg tager fejl. Har kun læst op på sagen hist og pist i dag.--[[Special:Contributions/90.184.130.244|90.184.130.244]] 17. nov 2007, 00:47 (CET)
:90.184.130.244: Nej, du har forstået det fuldstændig forkert. Hvis du gerne vil tages seriøst, så bør du sætte dig ind i sagerne før du skriver noget tåbeligt fra en anonym adresse. Alle administratorer herinde ved, hvem jeg er, og de fleste har haft takt nok til at respektere mit ønske om anonymitet. --[[User:Law Lord|Law Lord]] 17. nov 2007, 08:51 (CET)
:::G®iffen: Du har forstået mit budskab, og jeg er enig med dig i, at det kunne formuleres bedre. --[[User:Law Lord|Law Lord]] 17. nov 2007, 08:51 (CET)
:::::Edelvang: Dit indlæg er et personangreb. Når jeg læser dit indlæg, får jeg klart det indtryk, at du enten er meget tidligt på den juridiske uddannelse, eller også bidrager til, at karaktersnittet for de studerende ikke er så højt, som det kunne være. Du kender tydeligvis intet til straffeloven, når du kan tro, at hjemlen til polititilhold i § 265, har noget som helst med denne sag at gøre. Persondataloven kender du åbenbart heller intet til. Jeg vil godt understrege, at du og jeg absolut intet har tilfælles, idet jeg intet har tilfælles med folk, der kun kender Janteloven. U.2005.3014V --[[User:Law Lord|Law Lord]] 17. nov 2007, 08:51 (CET)
| |||