Diskussion:Wien: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
m {{Evaluering}}
Biedermeier er småborlig, men kulturen var "opblomstrende" på den tid.
Linje 11:
:::: Jeg har kigget på Prag og Oslo og er faktisk også lidt uenig i, at der er lister der, selvom de har et omfang, der er til at overse. Problemet er bare, at det ikke er til at skelne, hvem der skal med og ikke med. Ang. politik om lister er det også forkert af mig at sige, da jeg ikke umiddelbart kan finde det sted, hvor det er diskuteret, så jeg kan ikke henvise til det. Jeg er dog ret overbevist om, at jeg har læst det et sted. Vi har været ved at kigge på listen fra dewiki, som du henviser til, og har derudfra været ved at generere en liste med personer vi synes bør oprettes. Denne har vi tænkt os at lægge ind i den omtalte kategori, som vi sandsynligvis vil oprette og så må det blive udbygget derfra. Med mindre folk er meget uenige selvfølgelig. --[[Bruger:CarinaT|CarinaT]] 14. okt 2007, 16:37 (CEST)
::::: se også: [[Wikipedia:Landsbybrønden/Politik for lister]] --[[Bruger:Villy Fink Isaksen|Villy Fink Isaksen]] 14. okt 2007, 16:39 (CEST)
 
==Biedermeierkulturen==
Grunden til at jeg synes, der skal stå "opblomstrende" foran Biedermeierkultur og ikke småborgerlig er fordi at som Rasmus81 ganske rigtig siger i sin rettelse er Biedermeier småborgerlig men det ligger jo ligesom i ordet. Ideen med at skrive opblomstrende er at på den tid var Biedermeier-kulturen i "fremdrift" altså den kom meget til syne og var "aktiv". Det er det der er hele tanken med sætningen. Hvis der ikke er nogen indvendinger vil jeg ændre det tilbage til opblomstrende? --[[Bruger:Sabbe|Sabbe]] 8. jan 2008, 09:17 (CET)
Tilbage til siden »Wien«.