Wegge

4.470 bytes tilføjet ,  for 13 år siden
m
→‎Arbejdssider: Nej, han slipper ikke afsted med at lade som om han aldrig har svinet gudfader og hvermand til.
m (→‎Arbejdssider: Nej, han slipper ikke afsted med at lade som om han aldrig har svinet gudfader og hvermand til.)
 
Rasmus Paludan vil helst distancere sin [[Special:Contributions/Law Lord|uheldige adfærd]] på wikipedia fra sit rigtige navn. Det har senest medført en meget direkte "rådgivning" fra førerbunkeren om at efterleve hans krav. Det er cencur i mine øjne, hvorfor denne besked vil blive stående her, indtil kravet frafaldes, eller jeg bliver blokeret.
 
<!--
[ http://paludan.nu/feed/]
 
 
 
Netop hjemvendt fra USA tænker jeg, at jeg bør skrive nogle kristne ord i forbindelse med den højtid, som hastigt nærmer sig.
 
Kristendommen har søgt at lære os danskere om tilgivelse. Modsat, hvad mange tror, er det imidlertid, selv ikke under højtider som Jul, de kristnes pligt at tilgive deres syndere. Jeg skriver dette, fordi jeg i det forgangne år, måske endnu oftere end normalt, er stødt på syndere: ringe og tarvelige mennesker.
 
Derfor kunne denne Jul være en god mulighed for at tilgive disse for deres synder. At tilgive dem for deres dårligdom og tarvelighed er imidlertid ikke muligt. Dertil kan kun deres egen indsats skabe forandring. Ej heller, skal det vise sig, er det muligt for mig at tilgive dem for deres synder. Denne ret tilkommer i første hånd Gud og i anden hånd de, der selv har syndet. Da jeg hverken er Gud eller i sidstnævnte gruppe, kan jeg ikke udøve den ret.
 
Det kan Gud eller andre syndere imidlertid heller ikke, idet synderne, som jeg straks vil nævne nogle af, endnu ikke har udvist det, der forudsættes for tilgivelse: anger. Dette skyldes, at synderne ikke har nogen skam i livet. Denne mangel på anstændighed betyder ikke, at de ikke er klar over, at deres handlinger er syndige og tarvelige. Nej, det er de skam udmærket klar over.
 
Jeg kan kun håbe, at jeg med denne tekst har givet disse syndere noget af den hjælp, som Gud endnu ikke har kunnet bibringe dem.
 
Den første gruppe mennesker er de, der ikke besidder den grundlæggende pli, der ellers præger de fleste i denne verden, og som naturligvis også bør præge danskere. I den konkrete sag havde jeg den 1. februar 2004 oprettet en profil på da.Wikipedia.org med mit eget navn som brugernavn. Af forskellige årsager ønskede jeg ikke en så åbenlyst forbindelse mellem mit brugernavn på Wikipedia og min identitet. Den væsentligste årsag var, at jeg ønskede beskyttelse mod kriminelle og dårlige mennesker, som krænker andre.
 
Det viste sig til min ærgelse, at en del mennesker på Wikipedia ikke ville respektere det ønske om privatliv, som ellers er en nedfældet regel på den engelsk Wikipedia (link).
 
En af de væsentligste krænkere har været Anders Wegge Jakobsen og hans feminine sambo Danielle, hvoraf sidstnævnte bl.a. har brilieret med følgende bemærkning:
 
“Eftersom du ikke ignorerer de indlæg du ikke bryder dig om, må det betyde at du gerne vil generes!
Ergo er du selv skyld i de påståede chikanerier og trusler.” — Danielle 9. okt 2007, 08:44 (CEST)
 
En anden mand, der har stået for grove krænkelser af mit privatliv, er den langtidsledige computerspecialist Ole Palnatoke Andersen (Hyrdedammen 25, 2605 Brøndby). Jeg vil klart anbefale potentielle arbejdsgivere, at de ansætter vedkommende, så han ikke længere har så meget fritid til at chikanere mig.
 
Ytringsfrihed er jo en dejlig ting. Imidlertid kan den ofte misbruges. Typisk af mennesker, som ikke har forstået, hvad ytringsfriheden handler om. Leif Jørgensen fra Østerbro truede mig først med blokering fra den danske Wikipedia, idet han den 8. okt 2007, 23:19 skrev:
 
“Vil du gerne slippe ud af den nuværende blokeringssag uden banding? Så hold dig ude af enhver diskussion, indtil sagen er afsluttet. Du er under skarp overvågning, så enhver bemærkning fra din side kan påvirke administratorerne.”
 
Herefter brugte han to måneder på at kalde mig løgner. Han blev naturligvis gjort opmærksom på, at det var en strafbar injurie, men han fortsatte gladeligt alligevel. Da jeg valgte at fjerne injurien fra et af de utallige steder, hvor den optrådte, besluttede Jens Gyldenkærne Clausen (Theklavej 15, 2. th., 2400 København NV) at udbrede den igen og dermed begå en kriminel handling samtidig med, at han fjernede min tekniske mulighed for at fjerne den. Jens Gyldekærne Clausen er således tilhænger af at forhindre folk, der argumenterer bedre end han selv, fra at ytre sig. Det er godt, at Jens Gyldekærne Clausen ikke sidder i regeringen (og heller aldrig kommer til det) for det er netop hans slags “menneske”, som Grundlovens § 77 beskytter os alle imod.
 
Endelig skal nævnes synderne Jan Friberg (Grønjordskollegiet 4,2,-4317, 2300 København S) og Peter Andersen fra Aalborg, der med trusler og misbrug af administratorprivilegier, har besluttet at medvirke til det forfærdelige rygte, som den danske Wikipedia (berettiget) har.
 
 
 
 
 
 
 
-->
6.901

redigeringer