Versionen fra 25. mar. 2008, 02:27 redigér LarsJHJ (diskussion \| bidrag) 45 edits →‎Mine guldkorn ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 25. mar. 2008, 02:49 redigér fjern redigering LarsJHJ (diskussion \| bidrag) 45 edits →‎Mange Wikipedia artikler er af en dårlig kvalitet, og der er ikke nogen brugerbedømmelsesproces; ingen selv-respekterede intellektuelle vil associeres med dette Gå til næste forskel →
Linje 125: <b>Det er da <i>umuligt</i> at særlig mange redelige intellektuelle vil deltage i opbygningen af Wikipedia. Trods alt er en wiki nok den mest brogede form for forlagsvirksomhed der findes - Wikipedia vil acceptere hvad som helst fra hvem som helst!</b> :Men ~~der~~det ''er'' muligt, fordi mange redelige intellektuelle ''deltager'' i opbygningen af Wikipedia. Først og fremmest er det sjovt! Men det er kun sjovt for intellektuelt seriøse folk hvis vi er sikre på at vi skaber kvalitet. Og hvordan ved vi det? Hovedtrækkene i svaret bør være rimelig åbenlyse for enhver som har læst [[Eric Raymond\|Eric S. Raymond]]'s kendte essay om open source bevægelsen, "[http://www.catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/ The Cathedral and the Bazaar]." Husk at hvis vi kan redigere enhver side, så kan vi redigere hinandens værker. Vi kan opdage hinandens fejl og glæde os over at kunne rette dem. :Så vi overvåger konstant de [[Speciel:Seneste_%C3%A6ndringer\|seneste ændringer]]. Hvis en særling kommer forbi og vandaliserer en side, repareres den næsten øjeblikkeligt. (Vi gemmer kopier af alle sider, og disse er meget nemt tilgængelige.) Vi (altså os [[Wikipedia:Wikipedianere\|wikipedianere]]) arbejder på en masse forskellige sider, og mange af os føler et kollektivt ansvar for hvordan de ser ud. Vi rydder konstant op efter hinanden og nye folk.

Wikipedia:Svar til kritikere: Forskelle mellem versioner