Wikipedia:Landsbybrønden/«Sprog og formidling»: Forskelle mellem versioner

''“Humor“Humor i artikler er fint og kan gøre projektet sjovere og mere læsbart. Men det er tanken, at dette skal blive en vigtig ressource på alle områder af menneskelig viden, så lad være med at behandle det som én stor vittighed. Siderne skal helst være livlige og læsbare, og de skal helst forklare tingene så klart som muligt. Det gør heller ikke noget, hvis du tilføjer et relevant billede - for et billede kan jo indeholde mange ord ..."''

Der er nogle artikler som er skrevet udelukkende i fagsprog og med fagterminologi, så de ikke giver megen information til “almindelige“almindelige" mennesker. Kunne vi ikke formidle stoffet bedre? Så vi ungår at viden går tabt, fordi det er uforståeligt? Fx artiklen om [[cellemembran]]er …… Som fagperson ved jeg at det kan være svært at skrive mere formidlende, og at se sine egne formidlingsmæssige problemer, fordi man selv forstår det man har skrevet helt fint.