Wikipedia:Landsbybrønden/«Sprog og formidling»: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Jørgen (diskussion | bidrag) →Sprog og formidling: godt at tage det op |
Sophilia (diskussion | bidrag) →Sprog og formidling: er med på et indledende afsnit for dummies, men hvordan gør vi? |
||
Linje 5:
Jeg kunne godt tænke mig at høre lidt om sprogbrugen på Wikipedia og har sakset ovenstående for at få en debat i gang om formulering og formidling.
Der er nogle artikler som er skrevet udelukkende i fagsprog og med fagterminologi, så de ikke giver megen information til “almindelige" mennesker. Kunne vi ikke formidle stoffet bedre
En anden ting der af og til går tabt i redigeringerne, er det mere farverige, levende og måske personlige sprogbrug som kan være med til at gøre en artikel interessant at læse. Jeg mener ikke det er nødvendigt at forfladige sproget for at skrive fra et neutralt synspunkt.
Jeg ved ikke hvordan det skal gribes an, om der skal være en særlig kategori a la QA, som angav at denne artikel er FOR fagsprogs-
:Jeg har forsøgt at løse problemet i en artikel som [[træ (datastruktur)]] ved at lave en ordliste. Det er måske ikke optimalt, men 5-10 meget korte artikler er heller ikke en god ide efter min mening. Nogle gør meget ud af, at tingene skal være beskrevet præcist, og det kan give meget fagsprog. Et eksempel på problemet er viser sig i [[Diskussion:Mersennetal]]. --[[Bruger:Rune|Rune Magnussen]] 9. jun 2005 kl. 17:56 (CEST)
Linje 16:
::Med hensyn til det levende sprog, så er vi jo allesammen forskellige, og er i vekslende lune. Førsteprioritet må være et flydende sprog, dernæst et levende sprog, der fænger. Selvom jeg selv holder meget af sprogblomster og lune, synes jeg ikke at det bør være et krav. Men har nogle forkærlighed for at lave gennemskrivninger, har de min støtte.--[[Bruger:Jørgen|Jørgen]] 9. jun 2005 kl. 18:00 (CEST)
::: Jeg synes at det kunne være en rigtig god ide, med en "Indledning for Dummies". Men hvordan griber vi det an? Mht. til det levende sprog, så er det vel egentlig noget med at vise respekt når man redigerer. Og jeg gir Jørgen ret i at forståelsen og det flydende sprog kommer for det levende sprog. --[[Bruger:Sophilia|Sophilia]] 10. jun 2005 kl. 10:05 (CEST)
| |||