År 0: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
m robot Fjerner: uz:0 |
|||
Linje 9:
==Hvorfor findes år 0 ikke i den gregorianske kalender?==
Det antages nogle gange at året 0 ikke findes i den [[gregorianske kalender]] fordi den blev lavet før man kendte tallet 0, men [[den franske republikanske kalender]] blev konstrueret efter opfindelsen af 0, og heller ikke den har et år 0.
Sagen er, at år har [[ordenstal]]. Det betyder at år ''n'' er det ''n'te'' år. År [[1|1 e.Kr.]] er det første år i den kristne tidsregning, og år [[1 f.Kr.]] er det første (ja, egentlig det sidste) år i den førkristne tidsregning.
Derfor var der ikke et år 0.
Linje 19:
Fordi der ikke findes et nulte år, er der ikke et år 0.
Så da den kristne munk, [[Dionysius Exiguus]], i år 525 e.v.t. skulle datere [[Jesus]]´ fødselsår på baggrund af [[evangeliernes]] umage beretninger, blev det til "Det Herrens år 1", 754 år efter [[roms]] grundlæggelse.
Dog er der i det mindste en undtagelse: Den østlige version af den [[buddhisme|buddhistiske]] kronologi.▼
Derfor burde man i den vestlige verden principielt ikke have afholdt årtusindeskiftet i år [[2000]], men derimod (kronologisk korrekt) i år [[2001]].
▲
Den begynder med [[Buddha]]s formodede dødår. I den vestlige version (i [[Indien]], [[Sri Lanka]] og [[Burma]]) er dette år år 1, og år 2500 svarer til [[1956]]-[[1957|57]].
| |||