Diskussion:Muhammed-tegningerne: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Imdk (diskussion | bidrag) Ekstern henvisning: Kinamand |
Imdk (diskussion | bidrag) Ekstern henvisning: Kinamand (indput) |
||
Linje 417:
::::: ''Jeg som individ finder belæg for at der mangler reference til udtagelserne/meninger/holdninger af en dansk imam i en artikel der berøre muslimernes profet mhp. islam.''
:::: Eftersom dette er den frie encyklopædi, vægter mit argument ligeså tungt som dit og Palnatokes, så længe vores argumenter er saglige, sande, gyldige - kald dem hvad du vil. Vi har allerede diskuteret vigtigheden af personen og antallet af følger versus kontroversielle imamer med færre følger, mediefokus etc etc. Du behøver ikke at være enig med mig i at references skal inkluderet, set fra et Wikipedia-mæssig synspunkt så foreligger der begrundelse nok for at inkludere jf henvisning, motiv, baggrund, formål og saglighed/gyldighed (kald det hvad du vil) foreligger. Jeg kunne ''ønske'' mig du kunne se ud over din mening og dit syn - for alle folk ser ikke på denne verden ens som dig. --[[Bruger:Imdk|imdk]] 9. okt 2008, 15:08 (CEST)
Jeg fik en af mine kollegaer her på arb til at kaste et blik på hele denne diskussion, for lige at få en second-opinion af hele denne affære - og han kom egentlig med en god pointe, hvor Kinamand og jeg snakker forbi hinanden. Han udtrykket noget ligende: "Den måde du (imdk) anskuer en imam på er en fagmand der igennem sin tale/læserbrevet under debat - prædiker om sin viden og islams standpunkt, hvor Kinamand ser det som en subjektiv holdning som enhver person som du og jeg kan besidde - ved sku ikke helt, hvad siger du til dette Kinamand? --[[Bruger:Imdk|imdk]] 9. okt 2008, 15:17 (CEST)
| |||