Diskussion:Muhammed-tegningerne: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Imdk (diskussion | bidrag) Ekstern henvisning: Kinamand |
Kinamand (diskussion | bidrag) →Ekstern henvisning: til imdk |
||
Linje 428:
:::::::::::Det er ikke fordi jeg ikke vægter dine argumenter højt men fordi vi på wikipedia helst skal bruge verificerbare kilder for at undgå at artiklerne bliver POV. Det bedste er et link til fx dr.dk eller lignende så kan alle der vil nemt tjekke oplysningernes rigtighed. Lidt upraktisk med oplysninger der kunne kan tjekkes ved at man ringer til personen for at spørge om det der står på wikipedia er rigtigt eller ej. Nå det er sagt så kan jeg da godt regne ud at du udtaler om dig om noget du går meget op i så det du siger sikkert er rigtigt. At han var blandt de 30 der mødtes med statsministeren må betyder er han også regnes for en vigtig person i statsministeriet. [[Bruger:Kinamand|Kinamand]] 10. okt 2008, 10:23 (CEST)
Føler du stadig vi er ved status quo eller kan du forstå (du behøver ikke at være enig) at jeg mener jf. reference er relevant til artiklen under debat. Selvom artiklen nu er åben til at rette i, vil jeg gerne have afsluttet denne vigtige debat --[[Bruger:Imdk|imdk]] 13. okt 2008, 10:31 (CEST)
:Du mener læserbrevet er relevant fordi du anser Sayyeds påstande for at være fakta til trods for at han ikke begrunder sine påstande og de er temmelig løse. Jeg kan ikke se at læsebrevet kan bruges i en wikipedia artikel. Hvad kan man f.eks. bruges påstanden om at tegnerne ikke havde det nødvendige kendskab til et andet folk og dettes religion? Det er ikke en faktuel oplysning men alene Sayyeds vurdering og tegnerne vidste da godt at det kunne give anledning til debat at afbilde Muhammed men tænkte formenligt ikke på at imamer i Danmark vil sende billederne til Mellemøsten. [[Bruger:Kinamand|Kinamand]] 13. okt 2008, 12:08 (CEST)
| |||