Diskussion:Muhammed-tegningerne: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Sir48 (diskussion | bidrag) afslut den diskussion |
Imdk (diskussion | bidrag) Wikipedia != Alle har lige ret :/ |
||
Linje 440:
:::::::::::Jeg kan uddybe hvorfor læserbrevet ikke er centralt. Det havde ingen betydning for Muhammed-tegningerne. Det havde ikke gjort nogen forskel om han ikke havde skrevet det. Det indeholde ikke nogle interessante oplysninger om Muhammed-tegningerne. Han skriver blot at de er demænoniserende men begrunder det ikke. At der var muslimer der ikke kunne lide tegningerne er allerede fyldigt omtalt i artiklen. Hans spekulation om at bladtegnerne blot rettede sig efter deres arbejdsgiver savner også begrundelse og er vel i grunden ligegyldigt. [[Bruger:Kinamand|Kinamand]] 17. okt 2008, 16:46 (CEST)
Det må nu være på tide, at denne ørkesløse diskussion afsluttes. Der er ikke anført tilstrækkelig begrundelse for at medtage den pågældende eksterne henvisning, og der fremkommer ikke nye begrundelser, så den kommer ikke ind i artiklen. --[[Bruger:Sir48|Sir48 (Thyge)]] 17. okt 2008, 16:56 (CEST)
:Flok på wikipedia er jo ikke blinde overfor at i klappe hinanden på skulderene - dette ses også i historikken for de artikler hvor en eller flere af jer deltager. Det er beklageligt at den frie wikipedia er nået sådan et stadie, men endnu engang er det kun den hård realitet. Sir48 - jeg tror slet ikke du har sat dig ned og læst debatten igennem, for ellers ville du ikke komme med sådan en 'generel-formuleret' afkastningen af jf. Jeg trækker mig tilbage herfra og beklager at wiki-ånden ikke lever i sin bedste velstående overfor andre læser. --[[Bruger:Imdk|imdk]] 18. okt 2008, 17:47 (CEST)
| |||