Konspirationsteorier om terrorangrebet den 11. september 2001: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
Fremstår af ordet "konspirationsteorier" som står med store typer i overskriften
Zep73 (diskussion | bidrag)
m POV
Linje 1:
{{POV}}
[[Billede:World Trade Center At Night Sept 16 2001.jpg|right|thumb|350px|[[World Trade Center]] natten 16. September 2001]]
Siden [[Terrorangrebet den 11. september 2001|terrorangrebne i USA den 11/9 2001]] er der opstået myriader af forskellige [[konspirationsteori]]er der modstrider de generelt accepterede beskrivelser af hændelserne. Konspirationsteorierne kredser normalt omkring den påstand at den amerikanske regering enten kendte til eller selv direkte stod bag angrebne. Angiveligt skulle den amerikanske regering have ladt denne katastrofe ske, for derved at skabe en slags afgørende hændelse i familie med sænkningen af [[RMS Lusitania|Lusitania]], den tyske ''rigsdagsbrand'' eller [[Angrebet på Pearl Harbor]], der kunne vitalisere den amerikanske befolkning bag en aggressiv udenrigspolitik. Nogle teorier bruger Israel eller en jødisk sammensværgelse i stedet for den amerikanske regering. Andre igen pan-nationale hemmelige organisationer eller ikke-jordiske fremmede væsner. Nogle påstår at tvillingetårnene WTC styrtede sammen som følge af en kontrolleret nedrivning, andre at eksplosionen ved [[Pentagon]] var resultat af en bilbombe eller et missil og at der ikke var noget passagerfly, andre igen at Flight 93 ikke styrtede ned, men blev skudt ned. Konspirationsteorierne er ofte indbyrdes modstridende og bliver afvist af den anerkendte forskningsverden, endvidere har amerikanske embedsmænd samt bredt accepterede journalister og forskere konkluderet at de ansvarlige for terrorangrebne ene og alene er [[Al-Qaida]]<ref>{{en sprog}} Bazant, Zdenek P. and Mathieu Verdure. "Mechanics of Progressive Collapse: Learning from World Trade Center and Building Demolitions" in ''Journal of Engineering Mechanics ASCE'', in press. PDF[http://www.civil.northwestern.edu/people/bazant/PDFs/Papers/ProgressiveCollapseWTC-6-23-2006.pdf] On page 3 Bazant and Verdure write "As generally accepted by the community of specialists in structural mechanics and structural engineering (though not by a few outsiders claiming a conspiracy with planted explosives), the failure scenario was as follows..." (continues with a four-part scenario of progressive structural failure).</ref>, ligesom Al-Qaida selv ved flere lejligheder har påtaget sig ansvaret.