Versionen fra 13. maj 2009, 16:06 redigér Fnielsen (diskussion \| bidrag) Kontooprettere, Autopatruljerede, Udvidede bekræftede brugere 30.006 edits Kommentarer til home/ofir ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 13. maj 2009, 23:50 redigér fjern redigering Broadbot (diskussion \| bidrag) Botter 60.454 edits m Datomaerker kilde mangler-skabeloner; kosmetiske ændringer Gå til næste forskel →
Linje 3: I nogle tilfælde kan det være ulovligt at "dyblinke", fordi et kommercielt website er afhængigt af, at brugerne starter på forsiden, så de passerer reklamer mm. Der er faldet en kendelse om dette vedr. [[NewsBooster]] ved [[Fogedret]]ten i København i juni 2001. Dyblinkning (''deep linking'') ansås som en selvstændig [[tilrådighedsstillelse]] (''on demand''), som er reguleret med den dansk lov om [[ophavsret]]s paragraf 2.<ref>{{Cite book \| author = [[Annette Birkmann]] og [[Thomas Maagaard Dyekjær]] \| title = Håndbog i Ophavsret Linje 24: Dataene på Home's Web-side var ikke skabt af Home, men sendt af Home's [[franchise]]-tager og retten fandt at Ofir ikke var en konkurrent til Home. NewBooster-kendelsens præmisser gik ikke direkte på "dybe links", men den gentagne og systematiske indeksering af indhold fra kommercielle internet aviser.{{kilde mangler\|dato=Uge 20, 2009}} Systematiske dybe links er sædvanligvis konstrueret med en [[bot]]. Linje 34: == Henvisning == {{Reflist}} [[Kategori:World Wide Web]]

Dybt link: Forskelle mellem versioner