Thietmar af Merseburg: Forskelle mellem versioner

Dele af det originale manuskript er bevaret, og det viser, at Thietmar fortsatte med at lave tilføjelser og korrektioner i teksten, efter han havde færdigskrevet den. Det betyder også, at standarden for kompositionen og den latinske stil i teksten ikke regnes som særlig høj.{{kilde mangler|dato=Uge 1, 2009}} Han skelnede heller ikke altid mellem vigtige og mindre vigtige begivenhed, men inkluderer al information, han tilsyneladende havde haft adgang til. Krøniken regnes ikke desto mindre som en fremragende kilde til Sachsens historie i sidste halvdel af 10. århundrede og begyndelse af 11. århundrede. Fokus ligger på hans eget bispedømme Merseburgs historie, men krigene mod [[vender]]ne og [[polak]]kerne fylder også meget.

Det originale manuskript til krøniken blev i 1570 overført til [[Dresden]], Sachsens hovedstad. Da byen blev bombarderet under [[Bombningen af Dresden|2. verdenskrig]], blev det alvorligt skadet, og kun nogle få [[folio|folier]] forblev intakte. I 1905 havde L Schmidt udgivet en komplet [[faksimile]] udgave af værket.

Thietmars beretning om, at [[Gero korset]] i [[Køln]]s domkirke blev bestilt af [[ærkebiskop]] [[Gero af Køln]], som døde i 976, blev længe afvist som forkert af [[Kunsthistorie|kunsthistorikere]]. Det blev foreslået, at han havde ment et andet kors. I 1920’erne viste nye undersøgelser, at Thietmars påstand var korrekt, hvilket senere blev bekræftet af en [[dendrokronologi]]sk undersøgelse i 1976.{{kilde mangler|dato=Uge 1, 2009}}