Versionen fra 26. sep. 2009, 07:21 redigér Tostarpadius (diskussion \| bidrag) 50.902 edits m →‎Lever slægten? Stavemåde? ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 26. sep. 2009, 10:52 redigér fjern redigering JIDE (diskussion \| bidrag) 107 edits No edit summary Gå til næste forskel →
Linje 34: :::Så har jeg rettet til og nævnt de norske Daae'r. Jeg har fundet den relevante kirkebogsside fra 1711, men det tager noget tid at dechifrere den gotiske skrift. --[[Bruger:KLN\|KLN]] 26. sep 2009, 00:11 (CEST) ::::Det hele ser meget godt ud nu! [[Bruger:Fernbom2\|Fernbom2]] 26. sep 2009, 07:21 (CEST) Jeg mener ikke det ser godt ud. Gregers Daa var soldat, og havde ikke mig bekendt adelige titler eller privilegier. Hvis der ikke foreligger et Adelsbrev, Var han så borgerlig? Det forgangene adelskab bliver rodet sammen med slægtskabet. Artiklen mere end antyder, at slægtskabet med de nulevende slægtninge er bortfaldet med adelskabet. Endeligt er det inkonsekvent, og med til at sprede forvirring, ikke at skrive Daa og Daae er samme slægt. Det er et faktum, både på nettet, og i litteraturen, at slægten er omtalt og omskrevet med begge stavemåder. Objektivt, kan man erklære en mand som slægtens sidste, og skrive slægten er uddød, når han havde en søn? '''Objektivt''' er Blodlinjen ikke uddød, slægten er pt. borgerlig. [[Bruger:JIDE\|JIDE]] 26. sep 2009, 10:52 (CEST)

Diskussion:Daa: Forskelle mellem versioner