|
| archivesize = bysize: 32
| archiveprefix = Arkiv
| lastarchive = 2404. AugOct 2009 2314:2231 }}
* [[/Arkiv 1/]]
== [[Grothe]] ==
Hvordan kan du slette [[Grothe]] med begrundelsen "Afgørelse på WP:SDBS", når der ikke er faldet en eneste stemme på [[Wikipedia:Sider der bør slettes/Grothe]]? Vil du have noget i mod, hvis den bliver gendannet, så det kan diskuteres færdigt på SDBS? <br /> - [[bruger:Sarrus|Sarrus]] ([[Brugerdiskussion:Sarrus|diskussion]] • [[Speciel:Bidrag/Sarrus|bidrag]]) d. 1. aug 2009, 21:56 (CEST)
:Når man indstiller til sletning og der ikke nogen der siger imod i over en måned så er det stille godkendelse. Der er jo en der på en eller anden måde har sat forespørgslen op altså et ønske om at slette og jeg er enig altså to stemmer.--[[Bruger:Jan Friberg|Jan Friberg]] 2. aug 2009, 08:30 (CEST)
::En ting er, at vi har en "den, der tier, samtykker"-praksis på resten af Wikipedia, men har vi virkelig også det på SDBS? <br /> - [[bruger:Sarrus|Sarrus]] ([[Brugerdiskussion:Sarrus|diskussion]] • [[Speciel:Bidrag/Sarrus|bidrag]]) d. 2. aug 2009, 09:47 (CEST)
:::Alternativet er være. Men jeg gentager der er 2 stemmer. Den der har sat forespørgslen op og den der sletter. Havde jeg sat et støtter ind og slettet dagen efter var der jo ingen problemer. Hvis folk ikke i løbet af en måned ikke gider at kommentere må man konkludere at der ikke er interesse i at beholde den.--[[Bruger:Jan Friberg|Jan Friberg]] 2. aug 2009, 16:08 (CEST)
::::Det eneste alternativ, jeg kan komme i tanke om, er at lade den stå, indtil der er nogen, der stemmer :-). <br /> - [[bruger:Sarrus|Sarrus]] ([[Brugerdiskussion:Sarrus|diskussion]] • [[Speciel:Bidrag/Sarrus|bidrag]]) d. 2. aug 2009, 23:28 (CEST)
:::::Men det er jo ikke konsensus. konsensus er at alle der gider at ytre sig er enige om en handling. Her har ingen talt i mod men to personer for: Den der opsatte ønsket om sletning og mig.--[[Bruger:Jan Friberg|Jan Friberg]] 2. aug 2009, 23:47 (CEST)
== min mening om [[kloster]] ==
| 