{{Konklusion|12 for sletning og en enkelt neutral med kun artiklens ophavsmand for at bevare, er vel så tæt på konsensus som man kan være under de givne omstændigheder. Det havde sikkert været snedigt at vente til den 11. ds. kl. 16.00 med at foretage sletningen, men der er ingen grund til at fravige den sædvanlige uge. --[[Bruger:Pugilist|Pugilist]] 8. okt 2009, 15:23 (CEST)}}
Joh, jo det er alt for tidligt.</span> Sagen er jo, at fordi [[Koalitionsstyrke-tab i Helmand og Kandahar 2009]] blev slettet af [[Bruger:EPO]] den [[29. september]] [[2009]] kl. 21.12, så konkluderede mange deltagere her, at det ikke var ulejligheden værd at stemmeskrive "Behold". Men sagen er, at der var 6 ud af 16 som var imod at slette [[Koalitionsstyrke-tab i Helmand og Kandahar 2009]],''[det vil sige at det havde været fifty-fifty hcis blot to havde skidtet position]'' og mange flere kunne være kommet til hvis den ikke brutalt var blevet slettet i strid med Wikipedias regler. Denne afstemning er blevet udsat for manipulation og urent trav, som [[Brugerdiskussion: John Peters#Skema over misforståelser som har ført til blokeringer|som det fremgår af dette skema]] og skal derfor have så lang tid som muligt til at samle deltagere. I det hele taget er der meget få deltagere, og de bliver ikke just ansporet i at deltage iu den demokratiske proces, når de ser hvad som er sket (se skema) [[Bruger:John Peters|John Peters]] 8. okt 2009, 15:34 (CEST)
