Brugerdiskussion:MGA73/Arkiv 10: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
KaareBot (diskussion | bidrag) m Automatisk arkivering af diskussionsside |
KaareBot (diskussion | bidrag) m Automatisk arkivering af diskussionsside |
||
Linje 108:
== Commonscat og commonscat-gl ==
Hvis du undrer dig, så se [[Brugerdiskussion:Thomas81#Blokering_af_min_bot]] og [[Wikipedia:Landsbybrønden/Commonsskabeloner - vi skal have færre]]. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] 20. nov 2009, 02:04 (CET)
== Vedr. ophavsretten for forsiden af et ugeblad ==
Hej MGA73, jeg skriver til dig grundet din status som administrator på Wikimedia Commons. Har du nogen indvendinger imod at [http://www.gerstroem.dk/rorvig/images/19%20nordisk-monster.jpg denne indscanning] ([http://www.webcitation.org/5lDiDXBkd arkiveret]) af forsiden for det daværende [[Nordisk Mönster-Tidende]] (forløberen til ugebladet Femina) fra den 17. juni 1906 bliver uploadet til Commons med angivelse af [[Commons:Template:PD-old]] som eneste licens? Bemærk i øvrigt, at jeg ikke selv har fortaget indscanningen. Jeg kan ikke lige gennemskue, hvorvidt man på Commons vurderer den "samlede" ophavsret af ugebladets forside/artiklen eller vælger man at se på forsidens/artiklens enkelte bestanddele, såsom logoet i toppen og de dominerende illustrationer (vist nok af en person ved navn "J. Chapuis", som jeg ikke har kunnet finde yderligere informationer om)? Ophavsretshaveren til teksten (forfatter ukendt) og logo må ligge hos [[Aller Media]] A/S (selv om dette ikke fremgår af forsiden/artiklen), men efter min mening må denne efterhånden være udløbet hvor det er over 103 år siden, ugebladet blev publiceret for første gang. --[[Bruger:Froztbyte|Froztbyte]] 12. nov 2009, 22:39 (CET)
:Hej Froztbyte. Medmindre nogle af delene er "ubetydelige", så bør alle dele være frie. Jeg spørger lige nogle af de andre, for serveren ligger jo i USA, så det skal også helst opfylde kravene der. Desuden er PD-old jo noget med skaberens dødsår + 70 og når vi ikke kender dødstidspunktet, så ser det ikke så pænt ud. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] 12. nov 2009, 22:52 (CET)
::Prøv at kigge lidt her... [[:commons:Commons_talk:Licensing#Front_page_of_a_magazine]]. Jeg har ikke så godt styr på det med blade for det kan jo være svært at bevise hvem der har lavet hvad. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] 16. nov 2009, 17:31 (CET)
:::Øv altså :-) Jeg foretrækker imidlertidig at være på den sikre side og har indtil videre kun valgt at referere til billedet af ugebladets forside indefra [[Femina]]-artiklen. Såfremt det skulle vise sig at tegneren/illustratoren i sin tid var en ansat/konsulent på kontrakt hos magasinet, ville en skriftlig tilladelse pr. e-mail til [[Wikipedia:OTRS|ORTS]] fra bladets ejer (Aller Media) være tilstrækkelig til, at indscanningen af forsiden ville kunne lægges op uden efterfølgende "ballade"? --[[Bruger:Froztbyte|Froztbyte]] 25. nov 2009, 22:39 (CET)
::::Ja hvis vi kan få Aller til at sige ok, så kan vi jo dårligt vide bedre. Så har du mod på det, så prøv bare. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] 25. nov 2009, 22:43 (CET)
== Inaktive admins ==
Hej Michael.
Du skriver [http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratorer&curid=491&diff=3496088&oldid=3491943 her], at en inaktiv administrators adminrettigheder kan fratages som led i en afstemning. I hvilke tilfælde skal en sådan afstemning oprettes, og hvordan skal den finde sted? mvh [[Bruger:Christian Giersing|Christian Giersing]] <sup>[ [[Brugerdiskussion:Christian Giersing|disk]] // [[Speciel:Bidrag/Christian Giersing|bidrag]] // [[Speciel:E-mail/Christian Giersing|e-mail]] ]</sup> 12. okt 2009, 17:37 (CEST)
:Alle admins mv. kan fratages deres rettigheder, hvis et flertal mener, at de ikke gør deres arbejde godt nok. Mig bekendt har vi ikke haft sådanne afstemninger på dawiki. Men skulle det komme dertil engang, så vil jeg tro, at det vil være på samme måde som når man anmoder om at blive administrator.
:Der er ikke behov for at skrive noget særligt ned om det nu. Det var blot for at præcisere, at der nu ikke længere er tale om en (halv-)automatik, men nu alene op til en konkret vurdering i hvert enkelt tilfælde.
:Men lov mig nu at holde dig fra dette emne! --[[Bruger:MGA73|MGA73]] 12. okt 2009, 19:50 (CEST)
::Jeg har tænkt mig om, og foreslår nedenstående fremgangsmåde:
* Der stemmes på [[WP:AOA]] på samme måde, som der på [[WP:ADM/A]] stemmes ved tildeling. Måske? bør kun aktive admins have lov til at deltage.
* Afstemningen konkluderes af en bruger med bureaukratrettigheder, og det er bureaukraten og kun ham, som tager kontakt til stewards på meta for at effektuere en besluttet fratagelse.
::Hvad siger du til den? mvh [[Bruger:Christian Giersing|Christian Giersing]] <sup>[ [[Brugerdiskussion:Christian Giersing|disk]] // [[Speciel:Bidrag/Christian Giersing|bidrag]] // [[Speciel:E-mail/Christian Giersing|e-mail]] ]</sup> 25. nov 2009, 17:24 (CET)
:::Ja det må være sådan det bør være. Der er ingen grund til at lave en speciel side til det. Det er bare at lave en "omvendt ansøgning". Jeg synes det vil være fint at se på det om et halvt års tid. Har vi haft tid til at se hvordan det virker i praksis med ikke at have nogen formaliseret procedure for de-sysop af inaktive. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] 25. nov 2009, 19:32 (CET)
== Commons ==
Hey... kan se der er gang i commonsflytninger. Vil såmænd bare lige høre hvad {{vis|commonskat}} hedder nu, altså den der før hed det? Håber ikke den er blevet slettet eller lavet mere bøvlet, da det klart er min favorit. :-) --[[Bruger:Pusleogpixi|Pusleogpixi]] 26. nov 2009, 22:30 (CET)
:Den flade kommer til at hedde Commonscat med c og den høje kommer til at hedde med k. Det blive lidt rodet de næste par timer. Men du skulle gerne blive godt igen :-) --[[Bruger:MGA73|MGA73]] 26. nov 2009, 22:32 (CET)
Hej MGA73. Er der ikke sket en fejl? Layoutet er blevet ændret på mange artikler, f.eks. [[Frikadelle]], hvor det ikke ser pænt ud. Det kan selvfølgelig manuelt tilrettes, men sådanne sider skulle vist ikke have blevet layoutmæssigt påvirkede af operationen. [[Bruger:Nillerdk|Nillerdk]] 28. nov 2009, 08:07 (CET)
:Suk. Ved det godt. Min bot stoppede under operationen (ca. kl. 01) . Det er egentlig ikke noget problem, for man kan jo bare starte den igen (opdagede det kl. 05). Men desværre så flyttede Thomas81 de gamle commonskat (de flade) til commonscat imellemtiden. Dvs. hvis jeg startede botten så ville den også rette "de gamle flade" til høje. Jeg håber jeg kan finde en eller anden smart løsning, så "de gamle flade" ikke skal rettes to gange mere eller at vi skal tjekke alle 8.730 (ca.) "ikke-rettede" artikler manuelt. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] 28. nov 2009, 22:33 (CET)
== SUL at sewiki ==
I confirm I asked for assistance on sewiki. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] 30. nov 2009, 00:14 (CET)
== Kan du ikke blokere [[Bruger:Borg93]] ==
Han fortsætter med sit hærværk!--[[Bruger:PerV|mvh Per (PerV)]] 30. nov 2009, 22:29 (CET)<br>Se evt. [[Brugerdiskussion:Borg93]]
:Der har allerede været en anden admin ser det ud til. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] 30. nov 2009, 22:32 (CET)
::Og så én til: [[Brugerdiskussion:194.255.6.230]] han står ALLREDE til at være blokeret men kan stadig redigere???--[[Bruger:PerV|mvh Per (PerV)]] 30. nov 2009, 22:51 (CET)
:::Jeg var logget af, men en anden klarede problemet. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] 1. dec 2009, 17:42 (CET)
::::Ja man det vigtigste var jo også at det skete ;)--[[Bruger:PerV|mvh Per (PerV)]] 1. dec 2009, 17:49 (CET)
| |||