Naomi Klein: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
RasM (diskussion | bidrag) m →Kritik |
Nikolaj (diskussion | bidrag) afsnit ordnet |
||
Linje 20:
{{citat|"Det er en boykot af israelske institutioner, det er en boykot af den israelske økonomi. Boykot er en taktik....vi forsøger at skabe en dynamik, den samme dynamik som til sidst gjorde en ende på [[Apartheid]] i [[Sydafrika]]. Det er en yderst vigtig del af Israel's identitet at være i stand til at fastholde illusionen om vestlig normalitet. Når ''den'' trues, når rock-koncerterne ikke længere kommer, når symfoniorkestrene ikke kommer, når en film som du virkelig ønsker at se ikke vises på Jerusalem's filmfestival...så begynder det at true selve ideen om, hvad den israelske stat er.|Naoimi Klein, 26. juni 2009<ref>[http://news.yahoo.com/s/afp/20090626/wl_canada_afp/mideastconflictboycottcanada Author Naomi Klein calls for boycott of Israel] - ''Yahoo News'', 26. juni 2009</ref>}}
Naomi Kleins bog ''[[Chokdoktrinen]]'' fik positiv kritik af økonom og nobelprisvinder [[Joseph Stiglitz]], der også er globaliseringskritiker. Han skrev i [[New York Times]]: ''"Argumenterne mod denne politik er endnu stærkere, end dem som Klein fremlægger."''<ref>{{cite news|url=http://www.naomiklein.org/shock-doctrine/reviews/bleakonomics|title=Bleakonomics|first=Joseph|last=Stiglitz|publisher=[[New York Times]]|date=30.9.2007}}</ref>▼
Økonomen Tyler Cowen kaldte derimod bogen for ''"en sand økonomisk katastrofe"''.<ref>{{cite news|url=http://www.nysun.com/article/63867?page_no=1|title=Shock Jock|first=Tyler|last=Cowen|publisher=[[New York Sun]]|date=3.10.2007}}</ref> Financial Times kaldte bogen for ''"et dybt fejlbehæftet værk, som mikser forskellige separate fænomener sammen for at skabe et fascinerende - men i sidste ende uærligt - argument."''<ref>[http://www.ft.com/cms/s/0/215344fc-7b7d-11dc-8c53-0000779fd2ac.html?nclick_check=1 John Willman: The profits of doom], [[Financial Times]], 20.10.2007</ref>▼
[[Dennis Nørmark]] skrev i [[Jyllands-Posten]]: ''"Hullerne, overfortolkningerne, overdrivelserne, de halve sandheder og den meget ideologisk motiverede konklusion ændrer ikke ved, at Naomi Kleins bog er journalistik i den absolutte superliga."''<ref>[http://jp.dk/arkiv/?id=1361970&eceExpr=naomi%20klein&eceArchive=o Dennis Nørmark: Chokdoktrinen], anmeldelse i [[Jyllands-Posten]] 5.6.2008</ref>▼
== Bibliografi ==
Line 30 ⟶ 37:
* ''[[The Take (2004 film)|The Take]]''
* ''[[The Shock Doctrine]]''
▲=== Kritik ===
▲Naomi Kleins bog ''[[Chokdoktrinen]]'' fik positiv kritik af økonom og nobelprisvinder [[Joseph Stiglitz]], der også er globaliseringskritiker. Han skrev i [[New York Times]]: ''"Argumenterne mod denne politik er endnu stærkere, end dem som Klein fremlægger."''<ref>{{cite news|url=http://www.naomiklein.org/shock-doctrine/reviews/bleakonomics|title=Bleakonomics|first=Joseph|last=Stiglitz|publisher=[[New York Times]]|date=30.9.2007}}</ref>
▲Økonomen Tyler Cowen kaldte derimod bogen for ''"en sand økonomisk katastrofe"''.<ref>{{cite news|url=http://www.nysun.com/article/63867?page_no=1|title=Shock Jock|first=Tyler|last=Cowen|publisher=[[New York Sun]]|date=3.10.2007}}</ref> Financial Times kaldte bogen for ''"et dybt fejlbehæftet værk, som mikser forskellige separate fænomener sammen for at skabe et fascinerende - men i sidste ende uærligt - argument."''<ref>[http://www.ft.com/cms/s/0/215344fc-7b7d-11dc-8c53-0000779fd2ac.html?nclick_check=1 John Willman: The profits of doom], [[Financial Times]], 20.10.2007</ref>
▲[[Dennis Nørmark]] skrev i [[Jyllands-Posten]]: ''"Hullerne, overfortolkningerne, overdrivelserne, de halve sandheder og den meget ideologisk motiverede konklusion ændrer ikke ved, at Naomi Kleins bog er journalistik i den absolutte superliga."''<ref>[http://jp.dk/arkiv/?id=1361970&eceExpr=naomi%20klein&eceArchive=o Dennis Nørmark: Chokdoktrinen], anmeldelse i [[Jyllands-Posten]] 5.6.2008</ref>
== Referencer ==
| |||