'''Intelligent Design Kreationisme''', forkortet '''ID''' eller '''IDC''' (se evt. [http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design den engelske udgave] af artiklen), er en form for kreationisme hvis historie kan spores tilbage til den kreationistisk-inspirerede lærebog ''Creation Biology''. Creation Biology undergik adskillige revisioner inden den endte som lærebogen ''Of Pandas and People''. En af disse revisioner var en udskiftning af ordet 'creation' (skabelse) med ordene 'Intelligent Design,' efter en kendelse i [[USA's højesteret]] havde afgjort at kreationisme i juridisk forstand var at betragte som en religion, hvorfor offentligt finansierede ammerikanske skoler ikke måtte inkludere det i deres biologiundervisning.
Intelligent Design Kreationisme er i udgangspunktet et konventionelt kreationistisk skabelsespostulat som siger at [[plante]]r og [[dyr]] ikke kan være opstået ved naturlig [[evolution]], og (derfor) i stedet må være udformet ved overnaturligt intervention.
Der er en håndfuld forskere, der støtter postulatet. De fleste af disse har tilknytning til tænketanken 'The [[Discovery Institute]].' To af de mest brugte begreber blandt IDCsID's tilhængere er '''irreducerbar kompleksitet''' (først fremført af [[Michael Behe]]) og '''specificeret kompleksitet''' (først fremført af [[William A. Dembski]]). Det er til dato ikke lykkedes at få hverken Behe eller Dembski til at præsentere fyldestgørende definitioner på disse to begreber.
Til trods for det påståede videnskabelige potentiale har Intelligent Design Kreationisme bidraget med meget få publikationer i videnskabelige tidsskrifter, og et uforholdsmæssigt stort antal af disse er senere blevet tilbagekaldt da de er blevet kendt [[videnskabeligt uredelig]]e. Dette, og IDCsID's oprindelse, er blandt de væsentligste grunde til at kritikere af Intelligent Design Kreationisme hævder at IDCID blot er et forsøg på at omgå den i afsnit 1 omtalte højesteretsdom.
I Danmark har Dr. Teol. [[Jakob Wolf]], vakt opsigt med bogen [[Rosens Råb]], hvori han eksponerer de designargumenter som bragt på banen af Behe og Dembski. Dog kan Wolfs bog ikke siges at være kreationistisk eller repræsentere Intelligent Design Kreationisme, da han primært fremfører IDCID som erkendelsesfilosofisk og teologisk ''supplement'' til den videnskabelige udforskning af verden, hvorimod traditionelle kreationister som Behe, Dembski og [[Barry Setterfield]] fremfører kreationisme som et ''alternativ'' til den videnskabelige udforskning af verden.
