JIDE
Medlem siden 11. august 2009
Content deleted Content added
m Rettelse af gamle velkomster |
JIDE (diskussion | bidrag) m →Daa - |
||
Linje 84:
Med venlig hilsen [[Bruger:Bilindustrien|Bilindustrien (Christian Giersing)]] <sup>[ [[Brugerdiskussion:Bilindustrien|disk]] + [[Speciel:Bidrag/Bilindustrien|bidrag]] + [[Speciel:E-mail/Bilindustrien|e-mail]] ]</sup> 21. aug 2009, 18:41 (CEST)
== [[Daa]]
Igen fjerner du uden varsel relevante oplysninger fra artiklen - i dette tilfælde at kilder til påstanden om, at slægten stadig lever, mangler. Sjovt nok tilføjer du aldrig kilder, men at du selv hedder Daae er for mig at se ikke nok. Der er masser af tilfælde, hvor en borgerlig og en adelig slægt deler navn, eller hvor navneligheden er tilfældig. Derfor mangler du stadig at bevise din påstand ved eksterne kilder. Salmonsens, Dansk Biografisk Leksikon og [http://www.roskildehistorie.dk/stamtavler/adel/Daa/Daa.htm Stamtræ på www.roskildehistorie.dk] regner slægten for uddød.--[[Bruger:KLN|KLN]] 12. sep 2009, 17:32 (CEST)
Linje 167:
:Nu har jeg skrevet kilderne ind i artiklen - tak for oplysningerne. Jeg kan forstå din utilfredshed. Det er et godt eksempel på, at artikler baseret på Salmonsen etc. nogle gange mangler opdatering.--[[Bruger:KLN|KLN]] 13. sep 2009, 21:35 (CEST)
Der er ganske vist lige den detalje med begrebet "uægte søn". Det udtryk er hammer værdiladet, og kernen i "problemet" for min slægt.
▲Først. selv Tak!
▲Der er ganske vist lige den detalje med begrebet "uægte søn". Det udtryk er hammer værdiladet, og kernen i "problemet" for min slægt.(I skal ikke tro I er nogen) Mit gæt er, det er du allerede bevidst om.
En moderne, åben, og fri Encyklopædis fornemste opgave er, at dokumentere uhildet med sprogligt afsæt i vor tids normer. Vi skriver heller ikke at, 35 % af landets børn pt. er uægte… Jeg retter det til, at Gregers G. Daae er født uden for ægteskab.
Bedste hilsner Jim Michael Daae, 14 september 2009.
== [[Daa]] ==
| |||