Idealtype: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Linje 46:
{{-}}
De private har brugt Max Weber flittigt, fordi han virker, men i Staten har man én lang tradition for at sige, at man ikke kan sige Max Weber virker, fordi han argumenter for at mennesket kan selv og så er der jo ikke brug for Staten, det gælder især velfærdsstaten. Det er en tradition, som Staten Danmark tog op igen med Habermas, der regnes for 1968'er arkitekten bag velfærdstaten. For Habermas er Staten Gud. Weber sagde, vi må mande os op. Helte og kujoner i forening.
Jürgen Habermas' berømte kritik, at Carl Schmitt "Kronjurist af Det Tredje Rige," var "en legitim elev af Webers”.<ref>Stammer. Otto. Ed. 1971. Max Weber and Sociology Today. New York: Harper.</ref>.
<br />
<br />
Danmark Staten siger i dag: ”Ingen konklusion” Herrens Mark 2009 Nr. 3 Arbejde & Marked, Når Religion Møder Forretning, Åndshistoriske vinkler på religion møder forretning. ”WEBER-TESEN” – BERØMT, MISFORSTÅET OG RIG PÅ PERSPEKTIVER ADJ. Professor, Ambassadør Hans Henrik Bruun.
<br />
<br />
Max Weber sagde til Staten: Ingen ved endnu, hvem der i fremtiden skal bo i buret, om der ved slutningen af denne enorme udviklingslinje vil stå helt nye profetier eller en vældig genfødsel af tanker og idealer ? eller i stedet derfor en mekaniseret forstening, pyntet med en krampagtig tagen-sig-selv-højtideligt. Så kunne ganske vist denne kulturudviklings sidste mennesker? få lejlighed til at sande det ord: Fagmennesker uden ånd, nydelsesmennesker uden hjerte: dette intet indbilder sig at være steget op til et aldrig før nået stadie i menneskehedens udvikling<ref>1904-05/1992. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism. trans. T. Parsons/intro. A. Giddens. London: Routledge.</ref>.
==Noter==
| |||