Wikipedia-diskussion:Botter: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Sarrus (diskussion | bidrag) m Hvad har det med en botdiskussion at gøre? |
Heb (diskussion | bidrag) |
||
Linje 12:
Jeg undrer mig lidt over hvorfor denne ''hjælpeside'' er en politik. Har den været diskuteret? En politik er altså et sæt regler, ikke en hjælpeside. --[[Bruger:Masz|''<font color="green">Masz</font>'']] ([[Brugerdiskussion:Masz|<font color="blue">☎</font>]]) 28. aug 2009, 19:53 (CEST)
:Nå, men med de få regler der stod i nøddeskalden burde det faktisk være ok med mig. --[[Bruger:Masz|<font color="green">Masz</font>]] ([[Brugerdiskussion:Masz|<font color="blue">☎</font>]]) 19. sep 2009, 17:42 (CEST)
== Inaktive botter ==
Jeg har pryglet [[Bruger:Hebbot|Hebbot]] til at lave en [[Bruger:Hebbot/BotStatus|oversigt over tidspunkt for seneste redigeringer fra registrerede botter]] på DaWiki og her bemærker jeg følgende:
Pr. 2010-12-30 har, ud af 150 botter,
* '''60''' ikke foretaget redigeringer inden for de sidste '''365 dage''',
* '''77''' ikke foretaget redigeringer inden for de sidste '''180 dage''',
* '''93''' ikke foretaget redigeringer inden for de sidste '''30 dage''' mens
* '''57''' har foretaget redigeringer inden for de sidste 30 dage.
Den "værste" er [[Bruger:Webot|Webot]], hvis sidste redigering var for 2.082 dage siden (2005-04-17), men der er altså 77 botter vi ikke har set livstegn fra i 180 dage eller flere. I mine øjne '''kan''' disse udgøre en sikkerhedsrisiko, idet der her er tale om konti med øgede "privilegier" (ændringer herfra bliver ikke patruljeret) og efterladte konti altid har en større chance for misbrug (gamle svage kodeord eller hævnfuld konto-ejer). Skal vi blot lade dem ligge, skal der evt. indsættes en opmærksomheds-notits på botternes/bot-ejernes diskussionssider eller skal vi overveje at blokere pågældende konti (så skal vi nok høre fra ejeren hvis botten vågner til dåd igen)? --Henrik ([[Bruger:Heb|heb]]) 30. dec 2010, 12:33 (CET)
| |||