Tamilsagen: Forskelle mellem versioner

148 bytes tilføjet ,  for 11 år siden
Formatering, se også ændring
(Der forefindes kun 15 dommere - og ikke 20 - ved sager, der bliver ført for Rigsretten (dertil er der yderligere tilknyttet 15 af Folketinget valgte repræsentanter).)
(Formatering, se også ændring)
'''Tamilsagen''' er navnet på en sag om [[familiesammenføring]]er for [[tamil]]ske [[flygtning]]e fra det [[borgerkrig]]shærgede [[Sri Lanka]]. Sagen fik den [[De Konservative|konservativt]] ledede [[regering]] til at gå af efter [[Tamilrapporten]] af [[Mogens Hornslet]] i januar 1993. 11. juni 1993 blev en [[rigsret]]ssag imod daværende [[justitsminister]] [[Erik Ninn-Hansen]] indledt ved en Folketingsbeslutning.
 
Hvad der også huskes fra sagen er den daværende statsminister [[Poul Schlüter]]s såkaldte ''[[gulvtæppetalen|gulvtæppetale]]'' hvor han sagde:
{{citatcitat2|Der er ikke fejet noget ind under [[gulvtæppe]]t|Poul Schlüter}}
Sagen startede i [[1987]] da mulighederne for at holde igen på antallet af familiesammenføringer for tamilske flygtninge blev diskuteret på et ministermøde. Et par måneder efter ministermødet præsenterede Ninn-Hansen en plan om bl.a. [[repatriering]], som regeringens flygtningeudvalg var positiv over for. Denne plan blev dog aldrig realiseret. Men Ninn-Hansen gav umiddelbart efter mundtlig ordre til, at man indstillede behandlingen af sager om familiesammenføring med tamilske flygtninge, på trods af [[retskrav]]et om familiesammenføring.
 
Sagen startedebegyndte i [[1987]] da mulighederne for at holde igen på antallet af familiesammenføringer for tamilske flygtninge blev diskuteret på et ministermøde. Et par måneder efter ministermødet præsenterede Ninn-Hansen en plan om bl.a. [[repatriering]], som regeringens flygtningeudvalg var positiv over for. Denne plan blev dog aldrig realiseret. Men Ninn-Hansen gav umiddelbart efter mundtlig ordre til, at man indstillede behandlingen af sager om familiesammenføring med tamilske flygtninge, på trods af [[retskrav]]et om familiesammenføring.
 
Ordren gav god mening, hvis der var begrundet formodning om en snarlig bedring af forholdene på Sri Lanka, men lovligheden var diskutabel akkurat som embedsmændenes manglende reaktion. Ninn-Hansens mundtlige ordre berørte 5-6000 tamilske flygtninge, og der var op til 16 måneders ventetid på sagsbehandling. Sagerne blev dog behandlet i [[Direktoratet for Udlændinge]] - man undlod blot at orientere ansøgerne om afgørelserne før Ninn-Hansen gik af som justitsminister i [[1989]].
Man undersøgte ansvarsforholdene, og der blev rejst [[tjenestemandssag]]er mod fire embedsmænd: Den for udlændingeområdet ansvarlige afdelingschef [[Claus Tornøe]] [[Justitsministeriet]], direktøren for Direktoratet for Udlændinge [[Frederik Schydt]], [[statsministeriet]]s [[departementschef]] og en [[kontorchef]]. Disse blev bl.a. forflyttet og irettesat, men undgik egentlig straf. Der blev rejst [[tiltale]] for Rigsretten mod Ninn-Hansen, hvilket er temmelig alvorligt.
-->
;Sagens meget snirklede forløb, skitseret i de væsentlige offentlige bidrag,<ref>Flemming Rønø, [http://muis.skysite.dk/?side=23323 muis.skysite.dk]</ref>
<ref>
Flemming Rønø, [http://muis.skysite.dk/?side=23323 muis.skysite.dk]
</ref>
*[[Folketingets ombudsmand]] gav '''1. marts 1989''' en betænkning (FOB 1988.100ff) .
*Socialdemokratiet og SF foreslog '''25. april 1989''' nedsætning af kommisionsdomstol, hvilket forslag afvistes .
*I tv-programmet 'Blodets bånd', '''23. april 1990''', beskyldtes Ninn-Hansen for lovbrud .
*Advokat Kristian Mogensen gav, '''6. december 1990''', en 14 siders lang klage til Menneskerettigskommisionen, på vegne af Ninn-Hansen - som følge af de specielle undersøgelser vedrørende ham .
*I løbet af '''januar 1991''' opnår sagsfremlæggelsen stor mediedækning .
*Den '''14. januar 1993''' er Højesteretsdommer Mogens Hornslets 6.000 sider tamilrapport klar, og forelægges statsministeren, Ninn-Hansens partifælle Poul Schlüter .
*Den '''14. januar 1993''' kl. 1800 meddeler statsministeren regeringens fratrædelse .
 
* [[Folketingets ombudsmand]] gav '''1. marts 1989''' en betænkning (FOB 1988.100ff) .
* Socialdemokratiet og SF foreslog '''25. april 1989''' nedsætning af kommisionsdomstol, hvilket forslag afvistes .
* I tv-programmet 'Blodets bånd', '''23. april 1990''', beskyldtes Ninn-Hansen for lovbrud .
* Advokat Kristian Mogensen gav, '''6. december 1990''', en 14 siders lang klage til Menneskerettigskommisionen, på vegne af Ninn-Hansen - som følge af de specielle undersøgelser vedrørende ham .
* I løbet af '''januar 1991''' opnår sagsfremlæggelsen stor mediedækning .
* Den '''14. januar 1993''' er Højesteretsdommer Mogens Hornslets 6.000 sider tamilrapport klar, og forelægges statsministeren, Ninn-Hansens partifælle Poul Schlüter .
* Den '''14. januar 1993''' kl. 1800 meddeler statsministeren regeringens fratrædelse .
 
Regeringen trak sig tilbage som direkte følge af sagen og kritikken heraf, og der blev dannet en [[Socialdemokratiet|socialdemokratisk]] regering. Justitsministeriet blev frataget udlændingeområdet, som blev lagt under [[Indenrigsministeriet]]. I [[1995]]
Der er kun blevet ført rigsretssag fire gange før i Danmarkshistorien, sidst i [[1910]], og ikke mindre end 15 [[dommer]]e indgår i Rigsretten.
 
== Se også ==
* [[GulvtæppetalenStatsløse-sagen]]
*[[Rigsret]]
 
== NoterEksterne link ==
{{Reflist}}
 
== Henvisninger ==
<!--
denne side kræver login *[http://www.lademann.dk/ns/link.asp?c=l&e=11682 Lademann.dk]
dødt link *[http://www.jur.ku.dk/medarbejdere/carstenhenrichsen/pages/7-ne.htm Tamilsagen I - analyser og kommentarer af Carsten Henrichsen (prof. dr. jur.)] 2. udgave 2000 i pdf format.
-->
* {{Cite book
;Tamilsagen I - analyser og kommentarer, Carsten Henrichsen (prof. dr. jur.), 2. udgave 2000
| author = [[Carsten Henrichsen]]
*indledning, [http://jura.ku.dk/pdf/ansatte/carstenhenrichsen/for-indtamil1.pdf indhold (pdf)]
| title = Tamilsagen I - analyser og kommentarer
*kap. 1 (pdf):[http://jura.ku.dk/pdf/ansatte/carstenhenrichsen/justamil1.pdf JUS OG FAKTUM I TAMILSAGEN]
| year = 2000
*indledning,}} 2. udgave. [http://jura.ku.dk/pdf/ansatte/carstenhenrichsen/for-indtamil1.pdf indholdIndholdsfortegelse] ([http://jura.ku.dk/pdf)/ansatte/carstenhenrichsen/justamil1.pdf Kapitel 1]
 
== Henvisninger ==
{{Reflist}}
 
[[Kategori:Retssager]]