Bent Jensen (historiker): Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Linje 28:
Historikeren [[Poul Villaume]]s mening er at rapporten konkluderer at PET ikke opfattede Dragsdahl som agent.<ref>''Politiken'', 24. juni 2009, [http://politiken.dk/indland/article739154.ece ''"Historiker: PET frikender Dragsdahl"'']</ref> Koldkrigshistorikerne Peer Henrik Hansen fra [[RUC]] og Thomas Wegener Friis fra [[SDU]] har i Jyllands-Posten den 2. august 2009 betegnet PET-kommissionens konklusioner ang. Dragsdahl som "gætværk" baseret på formodninger, antagelser og slutninger. Wegener Friis mener således at konklusionerne i PET-rapporten minder om ''"et statsfinansieret læserbrev, hvor kommissionen har sat sig for at tilrettevise Bent Jensen. Det kræver, at man piller brodden ud af alt det materiale, hvor der står, at Dragsdahl var KGB-agent."''
En række vidner i Svendborg Byret beskrev Jørgen Dragsdahls artikler i Dagbladet Information som velinformerede, især præget af amerikanske kilder. Og præget af Dragsdahls mange kontakter til ledende forskere i USA. Han gengav især synspunkter fra ledende amerikanske militærfolk og forklarede en lang række problemstillinger på et internationalt niveau. Professor Ole Wæver og Generalmajor Karsten Møller og journalisten Peter Wivel vidnede til Dragsdahls fordel.
== Dom ==
| |||