Livets træ (biologi): Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Sten (diskussion | bidrag) Oprettet |
Sten (diskussion | bidrag) m Linkrettelser |
||
Linje 1:
[[File:Tree of life SVG.svg|310px|thumb|Det moderne Livets Træ, der bygger på fuldstændigt afklarede [[genom]]er.]]
[[Charles Darwin]] foreslog, at [[fylogenese|fylogeni]], arternes udviklingsmæssige slægtskab over tid, kunne udtrykkes ved en [[metafor]], han kaldte
==Livets træ i nutiden==
Linje 6:
Træmodellen betragtes stadig som gyldig for [[eukaryoter|eukaryotiske]] livsformer. I 2010 har forskning i de ældste grene af det eukaryotiske træ antydet et billede med enten fire<ref>Fabien Burki, Kamran Shalchian-Tabrizi og Jan Pawlowski: ''Phylogenomics reveals a new 'megagroup' including most photosynthetic eukaryotes'' i ''Biology Letters'', 2008, 4 side 366–369</ref><ref>[http://www.apollon.uio.no/vis/art/2007_4/Artikler/The_Tree_of_Life Apollon: ''The Tree of Life Has Lost a Branch'']</ref> eller to overordnede grupper.<ref>E. Kim og L.E. Graham: ''EEF2 analysis challenges the monophyly of Archaeplastida and Chromalveolata'' i ''PLoS ONE'', 2008, 3, 7 side e2621</ref> Der synes dog ikke at være enighed endnu, og Roger og Simpson konkluderede i en anmeldelse, at "med det nuværende tempo i udviklingen af vores forståelse af det eukaryotiske livstræ, bør vi fare frem med forsigtighed."<ref>A.J. Roger og A.G.B. Simpson: ''Evolution: Revisiting the Root of the Eukaryote Tree'' i ''Current Biology'', 2009, 19, 4 side R165–7</ref>
Biologer anerkender nu, at [[
Der er mere og mere viden om HGT blandt prokaryoterne både på encelle- og flercelleniveau, og det synspunkt vinder frem, som påstår, at Livets Træ giver et ufuldstændigt billede af livets udvikling. Det har været et nyttigt redskab i forståelsen af de grundlæggende processer bag udviklingen af prokaryoterne, men det kan ikke fuldstændigt forklare situationens kompleksitet.<ref>Graham Lawton: ''Why Darwin was wrong about the tree of life'' i ''New Scientist'', 2009, 2692, 21</ref>
|