Folkeafstemningen om tronfølgeloven: Forskelle mellem versioner

Statsministeren udtalte den 25. april 2005, da Kronprinsesse Marys graviditet blev bekendtgjort, at spørgsmålet om en ændring af tronfølgeloven ikke var aktuelt. Han blev dog straks modsagt af sine partifæller [[Birthe Rønn Hornbech]] og ligestillingsminister [[Eva Kjer Hansen]].<ref>[http://www.bt.dk/article/20050425/politik/104250136/ Fogh: Ikke aktuelt at ændre tronfølgeloven], B.T., 25. april 2005</ref> Socialdemokratiet, SF (og mere forsigtigt Dansk Folkeparti) ville også ændre loven.<ref>[http://www.berlingskeb.dk/article/20050425/danmark/104250122/opposition-tronfoelgeloven-skal-aendres Opposition: Tronfølgeloven skal ændres], Berlingske, 26. april 2005</ref>

| Gallup for Berlingske Tidende<ref>Måling foretaget af Gallup for Berlingske Tidende, [http://www.berlingskeb.dk/article/20090528/politik/905280473/tronfoelgelov-haenger-i-en-tynd-traad Tronfølgelov hænger i en tynd tråd], Berlingske, 29. maj 2009</ref> ||28. maj 2009||84 %||||||

| Gallup for Berlingske<ref name=styrtdyk>Måling foretaget af Gallup for Berlingske Tidende, [http://www.berlingskeb.dk/article/20090603/danmark/706030115/stoette-til-tronfoelgelov-styrtdykker Støtte til tronfølgelov styrtdykker], Berlingske, 3. juni 2009</ref>||3. juni 2009||72 %||||||

De politiske partier der støttede lovændringen i Folketinget, har ikke ført kampagne om tronfølgeloven. Enhedslisten anbefaler at stemme blankt.<ref>[http://enhedslisten.dk/styrk-eumodstanden-den-7-juni Styrk EU-modstanden den 7. juni], Enhedslisten, 28. maj 2009</ref> Folketingsmedlem [[Simon Emil Ammitzbøll]] opfordrede den 30. maj til at stemme blankt. Efter hans mening var problemstillingen uaktuel, og det forfatningsmæssige forarbejde burde have været grundigere og taget flere opdateringer af grundloven med.<ref>[http://www.berlingskeb.dk/article/20090530/politik/90530007/ammitzboell-stem-blankt-til-tronfoelgeloven Ammitzbøll: Stem blankt til tronfølgeloven], Berlingske, 30. maj 2009</ref> Ifølge Jyllands-Posten den 30. maj overvejede to radikale folketingsmedlemmer, [[Marianne Jelved]] og [[Johannes Poulsen]], at stemme blankt, hvorimod [[Lone Dybkjær]] havde stemt ja, selv om hun fandt forslaget ''"aldeles meningsløst, det er bare noget pyntegræs, som regeringen har villet lave"''. [[Niels Helveg Petersen]] anbefalede derimod et klart ja. [[Trine Pertou Mach]] fra SF ville stemme blankt.<ref>[http://jp.dk/indland/indland_politik/article1709969.ece Jelved overvejer blank stemme], Jyllands-Posten, 30. maj 2009</ref> Tidligere udenrigsminister [[Uffe Ellemann-Jensen]] (Venstre) var i tvivl. [[Henriette Kjær]] fra de Konservative mente at nej-stemmer var udtryk for ''"en modesag og et mandeoprør"'', som var ''"fuldstændig barnagtigt og latterligt"''.<ref name=styrtdyk/>

MF [[Kristian Thulesen Dahl]] fra Dansk Folkeparti mente i sin grundlovstale at det var ret ligegyldigt, om det blev et ja eller nej til tronfølgeloven.<ref>[http://www.berlingskeb.dk/article/20090605/politik/906050322/thulesen-dahl-ligegyldigt-med-tronfoelge Thulesen Dahl: Ligegyldigt med tronfølge], Berlingske, 5. juni 2009</ref> [[Vicestatsminister]] og konservativ partiformand [[Lene Espersen]] opfordrede i sin grundlovstale til at stemme ja, og hun mente at ''"seriøse politikere har forsøgt at tage ligestillingen og kongehuset til gidsel"'', hvis de udtrykte tvivl eller ville stemme blankt.<ref>[http://www.berlingskeb.dk/article/20090605/politik/906050328/k-kongehuset-tages-til-gidsel K: Kongehuset tages til gidsel], Berlingske, 5. juni 2009</ref> Socialdemokratiets formand [[Helle Thorning-Schmidt]] mente: ''"Det har været en torn i øjet gennem mange år, at vi ikke har fuld ligestilling i arvefølgen til tronen, og derfor er det en lille forbedring, hvis vi kan få foretaget den ændring."''<ref>[http://www.berlingskeb.dk/article/20090604/danmark/906040402/s-regeringen-er-ikke-til-afstemning S: Regeringen er ikke til afstemning], Ritzau/Berlingske, 4. juni 2009</ref>

Historiker [[Jon Bloch Skipper]] udtalte den 28. maj at et nej ville bringe kongehuset ud af takt med tidens ligestilling, hvilket på længere sigt kunne give problemer.<ref>[http://www.berlingskeb.dk/article/20090528/danmark/705280143/et-nej-vil-bringe-kongehuset-ud-af-takt-med-tiden Et nej vil bringe kongehuset ud af takt med tiden], Berlingske, 28. maj 2009</ref>

En [[leder (journalistik)|leder]] i [[Berlingske Tidende]] opfordrede den 29. maj til et ja. Artiklen mente: ''"Rigtigt er det, at det argument for lovændringen, som bygger på, at der skal indføres ligestilling i det danske monarki, på mange måder er en trafikulykke af logiske brister. Hvis man først begynder at inddrage principper om lighed, rimelighed og logik i debatten om kongehuset, så kommer man meget let galt af sted. I sin kerne er monarkiet jo netop udtryk for det modsatte af lighed og logik, eftersom det bygger på accepten af, at en slægt har særlige privilegier, der følger med det at være kongelig ",'' og konkluderede: ''"Når danskerne bør stemme ja, er det ud fra den enkle betragtning, at en justering af tronfølgeloven vil være en styrkelse af monarkiet."''<ref>[http://www.berlingskeb.dk/article/20090529/ledere/705290095/leder-stem-ja-til-tronfoelgeloven Stem ja til tronfølgeloven], [[leder (journalistik)|leder]] i Berlingske, 29. maj 2009</ref>

D. 19. juni erkendte Statsministeriet over for Berlingske Tidende, at den omstridte annoncekampagne var blevet bestilt hos et reklamebureau uden det lovpligtige udbud, som skal sikre det offentlige konkurrencedygtige indkøb og uafhængighed af embedsmændenes personlige interesser. Uden at sende kampagnen i udbud gav Statsministeriet ordren til reklamebureauet Kunde og Co., hvorved ingen andre reklamebureauer fik mulighed for at byde ind på opgaven, sådan som loven foreskriver.<ref>[http://www.berlingskeb.dk/article/20090619/danmark/706180099statsministeriet-tronfoelgekampagne-ulovlig Statsministeriet: Tronfølgekampagne ulovlig], Berlingske Tidende, 19. juni 2009:</ref>