Diskussion:Muhammed-tegningerne: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Tigerd (diskussion | bidrag) |
B.A.C. (diskussion | bidrag) →Kommentar til Allan: til Allan |
||
Linje 188:
BAC: ja jeg har også nævnt andre ting, som I ikke har kommenteret. Ja KUN kan tolkes som du skriver der, men i sammenhængen, og med den næste sætning, hvori der står at "allerede" den næste dag kom der trusler kan den vist kun tolkes på min måde.
[[Bruger:TigerD|Allan.]] 10. mar 2006 kl. 02:49 (CET)
:Jeg er stadig ikke klar over, hvordan du læser det, da den samme dobbelttydighed kan lægges i formuleringen ''allerede'', men lad det nu ligge. Jeg er heller ikke klar over, hvad det er for andre formuleringer, der er så politisk farvede? Jeg har ikke haft noget at gøre med afsnittet om køb-dansk-kampagnen, og valgte derfor ikke at kommentere afsnittet. De eneste anden ændring, jeg kan se, du har foretaget, er at ændre passagen ''"Kåre Bluitgen citeres i artiklen for følgende..."'' til ''"Kåre Bluitgen påstår i artiklen for følgende..."'', tilføjet passagen ”''Senere kom det fram at nogle tegnere saqde nej fordi de mente Jyllands-Postens ærinde var hadsk mod muslimer''”, et sted hvor det overhovedet ingen mening gav. Derudover har du tilføjet noget om, at Jyllandsposten ikke ønskede at bringe tegninger af Jesus en gang i 2003. Hvor relevant denne tilføjelse er afhænger naturligvis af, om man tror, at Jyllandspostens mål med offentliggørelsen var at forsvarer ytringsfriheden, eller om man mener, det handlede om at provokere muslimer.--[[Bruger:B.A.C.|B.A.C.]] 10. mar 2006 kl. 22:43 (CET)
| |||