Alessandro Cagliostro: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
No edit summary |
No edit summary |
||
Linje 16:
[[Goethe]] har benyttet Cagliostros skikkelse i sin ''Grosskophta'' (1791). De i Paris [[1785]] af marquis de Luchet udgivne ''Mémoires authentiques de Cagliostro'' er opdigtede.
Alessandro Cagliostro fødtes 1748, formentlig på Malta. Barndommen tillbragte han i Medina. Cagliostro blev opdraget af en mand som også blev hans åndelige lære. Denne lærer hed al-Thotas eller Althotas. Det er et navn som er et ordspil på navnet på den egyptiske visdoms gud Thoth også i grækenland kend som Hermes Trismegistos. Som Philippa Faulks og Robert L. D. Cooper har påvist så er Alessandro Cagliostro ikke identisk med sicilianeren Giuseppe Balsamo. En fejlagtig påstand som har været hævdet helt op til vores tid. Oprindelse til denne fejlagtig påstand, skal finde i det rygte som Allessandros Cagliostrs fjender spredte for at skade ham. Denne fejltage er gentaget mange gang og bliver det stadig, men det bliver det ikke mere sandt af. Balsamo var ganske enkelt en helt anden person. Selv i inkvisitionens protokoller over den rettergang som blev holdt mod Cagliostro erkendte man, at det ikke var muligt at finde et eneste videne bland dem som anklagede Cagliostro, som nogen siden havde mødt Balsamo eller kunne påvise at det var den samme.▼
{{Salmonsens}}
Line 48 ⟶ 51:
[[sv:Alessandro Cagliostro]]
[[uk:Граф Каліостро]]
▲Alessandro Cagliostro fødtes 1748, formentlig på Malta. Barndommen tillbragte han i Medina. Cagliostro blev opdraget af en mand som også blev hans åndelige lære. Denne lærer hed al-Thotas eller Althotas. Det er et navn som er et ordspil på navnet på den egyptiske visdoms gud Thoth også i grækenland kend som Hermes Trismegistos. Som Philippa Faulks og Robert L. D. Cooper har påvist så er Alessandro Cagliostro ikke identisk med sicilianeren Giuseppe Balsamo. En fejlagtig påstand som har været hævdet helt op til vores tid. Oprindelse til denne fejlagtig påstand, skal finde i det rygte som Allessandros Cagliostrs fjender spredte for at skade ham. Denne fejltage er gentaget mange gang og bliver det stadig, men det bliver det ikke mere sandt af. Balsamo var ganske enkelt en helt anden person. Selv i inkvisitionens protokoller over den rettergang som blev holdt mod Cagliostro erkendte man, at det ikke var muligt at finde et eneste videne bland dem som anklagede Cagliostro, som nogen siden havde mødt Balsamo eller kunne påvise at det var den samme.
| |||