Diskussion:Free/Libre and Open Source Software: Forskelle mellem versioner

:2) Den totale frihed, inklusiv at fornægte andre de friheder man selv har fået (den "liberale" lejr) som støttes af BSD, MIT og andre universiteter.

Det er korrekt, at BSD-licenserne og MIT-licensen oprindeligt stammer fra hhv. University of California, Berkeley og MIT, men jeg er dog ikke sikker, på om "den liberale lejr" direkte støttes af disse universiteter. Der er – som jeg ser det – ikke nogen organisationer (måske med undtagelse af *BSD-projekterne) bag "den liberale lejr" ligesom copyleft-lejren har FSF. Desuden forstår jeg ikke hvor det kommer fra at copyleft-lejren er anarkistisk. Copyleft understøttes af ophavsretten, hvilket er statens opfindelse. Det giver derfor ikke særlig meget mening, at sige at copyleft er anarkistisk. At kalde ikke-copyleft-lejren for "den liberale lejr" giver derimod mere mening, men jeg synes, at det ville være bedre at undlade at drage sådanne paralleller til politik/politisk filosofi ind i artiklen. Mvh. [[Bruger:Cgtdk|Cgtdk]] ([[Brugerdiskussion:Cgtdk|diskussion]] • [[Speciel:Bidrag/Cgtdk|bidrag]]) 26. sep 2012, 18:12 (CEST)