Karl Popper: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
m Robot tilføjer ml:കാൾ പോപ്പർ |
|||
Linje 20:
Bekræftelse af teorier skulle ske via [[Induktion (metode)|induktion]]. Popper leverer en ætsende kritik af induktionen, hvor han videreudvikler [[David Hume]]s argumenter, og tilbageviser de forskellige nye varianter af induktion, så som forsøget på at anvende sandsynlighedsteori.
Han hævdede, at en videnskabelig teori skal være formuleret således, at den kan modsiges af nogle mulige iagttagelser. Jo bedre teorien er, jo nemmere er den at modbevise. Det er fordi, at jo mere almen en teori er, jo mere forudsiger den. Således er
Popper afviser tanken om at enkelte observationer eller eksperimenter er ufejlbarlige, og han vil heller ikke henføre dem til enkelte sanseindtryk, sådan som mange andre teoretikere fra Wien gjorde det i hans samtid. En observation kan også altid ændres. I "Logik der Forschung" taler Popper om, at videnskabsmænd "bliver enige" om observationer.
| |||