Diskussion:Kina: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Hofkas (diskussion | bidrag) →Kina er stadig en folkerepublik: Brug begge |
|||
Linje 308:
::::: Fint nok. Ændrer du Tyrkiet til etpartistat, USA til topartistat og Danmark til 12-parti-stat, eller skal jeg gøre det? Palnatoke, jeg spørg ikke hvad Kina er, jeg spørg om vi skal skrive Wikipedias lande-info-bokser udfra personlige politiske holdninger eller udfra officielle facts? Hvis førstnævnte virkelig er tilfældet, så får jeg travlt i løbet af ugen. [[Bruger:Otuzniak|Anders]] ([[Brugerdiskussion:Otuzniak|diskussion]]) 29. jan 2013, 20:31 (CET)
:::"Officielle facts" er et fantastisk udtryk. I etpartistater betyder det som regel "løgn" eller "propaganda". Når vi insisterer på at beskrive virkeligheden i stedet for blot at viderebringe "officielle facts", handler det netop ikke om personlige holdninger, men om at Wikipedia skal rumme viden - også gerne viden om propaganda, men vi skal ikke foregøgle at propagandaen er virkeligheden. --[[Bruger:Palnatoke|Palnatoke]] ([[Brugerdiskussion:Palnatoke|diskussion]]) 29. jan 2013, 20:47 (CET)
:I den svenske og franske wiki skriver de både republik og etpartistat. Hvad med at gøre det samme på dawiki? Det underbygger at der er forskellige opfattelser. Kan evt. uddybes i en note som på enwiki. --[[Bruger:Hofkas|Hofkas]] ([[Brugerdiskussion:Hofkas|diskussion]]) 29. jan 2013, 21:14 (CET)
| |||