Versionen fra 30. jan. 2013, 09:08 redigér Palnatoke (diskussion \| bidrag) Udvidede bekræftede brugere, Patruljanter 90.376 edits →‎Kina er stadig en folkerepublik: til Otuzniak ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 30. jan. 2013, 11:47 redigér fjern redigering PejeDK (diskussion \| bidrag) Udvidede bekræftede brugere 649 edits No edit summary Gå til næste forskel →
Linje 312: :: Jo, men så kan vi også tilføje to-parti-stat til [[USA]]'s info-boks, fordi det er lige så rigtigt. [[Bruger:Otuzniak\|Anders]] ([[Brugerdiskussion:Otuzniak\|diskussion]]) 30. jan 2013, 06:11 (CET) :::Du må jo på de pågældende artiklers diskussionssider tage de ønskede ændringer op - eller du kan rette det selv, hvis du tror der er konsensus om det. Du skal nok være forberedt på at skulle argumentere for din sag. --[[Bruger:Palnatoke\|Palnatoke]] ([[Brugerdiskussion:Palnatoke\|diskussion]]) 30. jan 2013, 08:08 (CET) :::: I lige måde. Dit eneste argument er at du ikke mener at Kina er en republik. Det samme argument kan jeg meget nemt bruge i andre landes diskussioner. Men nogle har selvfølgelig mere magt på Wikipedia end andre. Det er forskellen. [[Bruger:Otuzniak\|Anders]] ([[Brugerdiskussion:Otuzniak\|diskussion]]) 30. jan 2013, 10:47 (CET)

Diskussion:Kina: Forskelle mellem versioner