Diskussion:Kina: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
→Kina er stadig en folkerepublik: til Trade |
Hofkas (diskussion | bidrag) →Kina er stadig en folkerepublik: til Anders |
||
Linje 317:
:::::USA er vel ikke et diktatur siden det nu er folket der har valgt at de to partier skal have flest stemmer. Der ,findes masser af regionale partier i landet, så der fx. kunne være lige så mange som herhjemme hvis bare stemmefordelingen ændrede sig. --[[Bruger:Trade|Trade]] ([[Brugerdiskussion:Trade|diskussion]]) 30. jan 2013, 12:01 (CET)
:::Der tager du fejl, Trade. USA's valgsystem gør at situationen med to partier, der begge prøver at tale til 51% af befolkningen, er temmeligt svær at ændre. Dem, der kan ændre systemet, er de samme, som har fordel af ikke at ændre noget. --[[Bruger:Palnatoke|Palnatoke]] ([[Brugerdiskussion:Palnatoke|diskussion]]) 30. jan 2013, 12:13 (CET)
:::: Enig med Palnatoke desangående valgsystemet. Men det er sådan at demokrati handler om mere end bare regeringsdannelse og parlametet. Og i Kina skal man være medlem af Partiet, for at kunne bestride vigtige myndighedsposter i det øvrige samfund, det skal man trods alt ikke i USA, Storbritanien og andre lignende steder. Desuden vælger USAs præsident af og til en fra det andet parti som minister, senest med Obamas første forsvarsminister, der er republikaner selvom Obama er demokrat. --[[Bruger:Hofkas|Hofkas]] ([[Brugerdiskussion:Hofkas|diskussion]]) 30. jan 2013, 12:23 (CET)
| |||