Versionen fra 4. mar. 2013, 10:30 redigér Steenth (diskussion \| bidrag) Bureaukrater, Brugerfladeredaktører, Administratorer 157.420 edits →‎Sønder Omme Sogn: svar ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 25. mar. 2013, 23:18 redigér fjern redigering Byrial (diskussion \| bidrag) Patruljanter 16.531 edits Nyt afsnit: →‎Brugersider behøver ikke at være encyklodædiske Gå til næste forskel →
Linje 135: : Vi skal nok finde tekst frem igen - der er ikke noget som forsvinder her. Det kan fiskes ud [http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=S%C3%B8nder_Omme_Sogn&diff=6864181&oldid=6812965 her] : Der er masser af røde links, som på et tidspunkt kan få en artikel. Aktuelt med Simmel var artikel for kort. Men der er mange lokaliteter i landet som godt kan bære en artikel på et tidspunkt. Derfor er der mange røde i sogneartikler. --[[Bruger:Steenth\|Steen Th]] ([[Brugerdiskussion:Steenth\|diskussion]]) 4. mar 2013, 09:30 (CET) == Brugersider behøver ikke at være encyklodædiske == Hej IvarT Jeg synes ikke at du tog godt imod [[Bruger:Biiingliiig‎]]. Kontoen blev oprettet i dag kl. 20.55, og den første redigering 14 minutter senere var en beskrivelse på brugerens egen brugerside, som du straks erklærer uencyklopædisk og foreslår hurtigslettet. Hvis dit mål er at skramme nye brugere væk, klarer du det ganske godt. Siden er i hvert fald efterfølgende blevet tømt for indhold. Jeg foreslår at du tænker lidt over hvordan nye brugere skal bydes velkommen en anden gang. [[Bruger:Byrial\|Byrial]] ([[Brugerdiskussion:Byrial\|diskussion]]) 25. mar 2013, 22:18 (CET)

IvarT