Diskussion:Kultur i Kina: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Hubertus (diskussion | bidrag) →Tiger i Kina: til Kinamand |
Kinamand (diskussion | bidrag) →Tiger i Kina: til Hubertus |
||
Linje 113:
:Nej Rmir2 angiver at tigeren findes i ALLE tyndbefolkede område i Kina. Dit link angive at en person har set en tiger og taget noget billeder. Som du kan læse her [http://www.chinadaily.com.cn/china/2007-10/12/content_6171270.htm] viste billederne sig at være manipulationer laver udfra en gammel plakat med den rigtige tiger. [[Bruger:Kinamand|Kinamand]] ([[Brugerdiskussion:Kinamand|diskussion]]) 28. jul 2013, 13:25 (CEST)
:::Jeg kan ikke se ud af dit link at der skulle være tale om manipulation. --[[Bruger:Hubertus|Hubertus]] ([[Brugerdiskussion:Hubertus|diskussion]]) 28. jul 2013, 13:47 (CEST)
::::Der står ''In June 2008, the authorities have announced to the press that all pictures published were proven to be forged, and the related officers have been punished''. Dvs myndighederne mener at billederne er forfalsket. Der står dog også længere nede i artiklen at der er nogle der mener at billederne kan være ægte. Jeg så billederne og den gamle plakat for nogle år siden og tigeren på plakaten (som er et gammelt billede af en ægte tiger) lignede lovligt meget Zhous nye billeder. Hvis de virkelig var ægte kunne nogle udenlandske forskere have undersøgt dem så jeg tror godt vi kan gå ud fra at billederne ikke er ægte. Under alle omstændigheder hvis der stadig er vilde tigre i Kina så er de ekstremt sjældne og findes bestemt ikke i alle tyndt befolkede områder i Kina. [[Bruger:Kinamand|Kinamand]] ([[Brugerdiskussion:Kinamand|diskussion]]) 28. jul 2013, 13:57 (CEST)
::Linket dokumenter blot at den stadig findes i Kina, det er noget helt andet end Rmir2s udsagn. --[[Bruger:Patchfinder|Patchfinder]] ([[Brugerdiskussion:Patchfinder|diskussion]]) 28. jul 2013, 13:29 (CEST)
| |||