Diskussion:Kultur i Kina: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
→‎Tiger i Kina: link til "june 2008"?
→‎Tiger i Kina: til Hubertus
Linje 115:
::::Der står ''In June 2008, the authorities have announced to the press that all pictures published were proven to be forged, and the related officers have been punished''. Dvs myndighederne mener at billederne er forfalsket. Der står dog også længere nede i artiklen at der er nogle der mener at billederne kan være ægte. Jeg så billederne og den gamle plakat for nogle år siden og tigeren på plakaten (som er et gammelt billede af en ægte tiger) lignede lovligt meget Zhous nye billeder. Hvis de virkelig var ægte kunne nogle udenlandske forskere have undersøgt dem så jeg tror godt vi kan gå ud fra at billederne ikke er ægte. Under alle omstændigheder hvis der stadig er vilde tigre i Kina så er de ekstremt sjældne og findes bestemt ikke i alle tyndt befolkede områder i Kina. [[Bruger:Kinamand|Kinamand]] ([[Brugerdiskussion:Kinamand|diskussion]]) 28. jul 2013, 13:57 (CEST)
:::::Kan du ikke sætte linket op her i diskussionen, for jeg kan virkelig ikke se det nogen steder. --[[Bruger:Hubertus|Hubertus]] ([[Brugerdiskussion:Hubertus|diskussion]]) 28. jul 2013, 14:04 (CEST)
::::::Ups det må du undskylde men jeg har givet det forkert link. Det rigtige er her [http://en.wikipedia.org/wiki/South_China_tiger#Possible_evidence_of_wild_South_China_tigers_survival]. [[Bruger:Kinamand|Kinamand]] ([[Brugerdiskussion:Kinamand|diskussion]]) 28. jul 2013, 14:09 (CEST)
::Linket dokumenter blot at den stadig findes i Kina, det er noget helt andet end Rmir2s udsagn. --[[Bruger:Patchfinder|Patchfinder]] ([[Brugerdiskussion:Patchfinder|diskussion]]) 28. jul 2013, 13:29 (CEST)
Tilbage til siden »Kultur i Kina«.