Wikipedia-diskussion:Konsensus: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
→Lad os da tage diskussionen: svar til heb |
Heb (diskussion | bidrag) →Lad os da tage diskussionen: Så hvis jeg forstår dig korrekt... |
||
Linje 33:
::::Hvorfor er det lettere at komme ud af en 2-1-afgørelse frem for en 3-2-afgørelse? I begge tilfælde skal der jo netop een person til i forhold til et overvældende flertal ved 60%. Forskellen er blot at 2-1-afgørelsen ''også'' giver "udslag" ved den nuværende formulering. Kan du i øvrigt ikke uddybe hvad en "alle pånær én"-brøk er, for hvis ikke <sup>2</sup>/<sub>3</sup> er det, hvad er så? --Henrik ([[Bruger:Heb|heb]], <small>[[Brugerdiskussion:Heb|'''D'''iskussion]] {{·}} [[Speciel:Bidrag/Heb|'''B'''idrag]] {{·}} [[Speciel:E-mail/Heb|'''E'''-mail]]</small>) 30. dec 2013, 09:58 (CET)
:Rent praktisk er det lettere at få fire end seks personer til at interessere sig for et emne. Og hvis der er to personer, der er imod, er det ofte med to lidt forskellige begrundelser og ikke bare én persons kæpheste. --[[Bruger:Palnatoke|Palnatoke]] ([[Brugerdiskussion:Palnatoke|diskussion]]) 30. dec 2013, 10:44 (CET)
::::::Så hvis jeg forstår dig korrekt, så mener du at afgørelse med 2:1 er bedre end 3:2, fordi det er lettere at få fire til at interessere sig end seks? o_O --Henrik ([[Bruger:Heb|heb]], <small>[[Brugerdiskussion:Heb|'''D'''iskussion]] {{·}} [[Speciel:Bidrag/Heb|'''B'''idrag]] {{·}} [[Speciel:E-mail/Heb|'''E'''-mail]]</small>) 30. dec 2013, 10:55 (CET)
| |||