Debat: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Addbot (diskussion | bidrag) |
Uddybet hvad god debat er med udgangspunkt i gode og dårlige argumenter. |
||
Linje 1:
'''Debat''' er en diskussion mellem flere mennesker og som kan strække sig over længere tid, for eksempel via [[læserbreve]] i [[avis]]er. Debatter er også blevet til en særskilt udsendelse[[koncept]] i tv-medierne, her inviteres f.eks. politikere, [[meningsdanner]]e og almindelige mennesker ind for at debattere.
For at en debat kan kvalificeres som en ordentlig debat skal den indeholde argumenter. Et godt argument defineres i bogen "De Svarer ikke: Fordummende Uskikke i Den Politiske Debat." Det gode argument indebærer retvisende faktuelle begrundelser, relevans for den pågældende sag og vægtighed i forhold til modargumenter (altså at det bærer betydning/vægt selv over for modargumenter.)
Uskikke som ofte indgår i den danske politiske debat:
Dårlige argumenter - Der argumenteres ikke ud fra god argumentation. Man fusker med fakta eller benytter argumenter uden relevans for sagen.
Dårlige svar på modargumenter - Man forholder sig ikke til argumenterne imod ens eget.
Ingen svar - Man undlader helt at svare på spørgsmål og kritik.
Begreber brugt under politiske uskikke:
"Blah" - ordvrøvl uden substans eller reelt indhold.
"Blær" - Man fremhæver tidligere politiske bedrifter fra en selv eller sit politiske parti. Selvros.
"Blame game" - Man bebrejder sin politiske modstander for negative tilstande eller andre problemer i samfundet fx.
"Frames" - Man kommer folk ind i stereotypiske båse for, at man skal danne sig et bestemt billede af dem.
"Talfnidder" - Man bøjer/vinkler tal og statistikker så de passer til ens påstande.
"Talfusk" - Man misbruger tal, så de manipuleres til ens behov.
"Newspeak" - Man bruger enten positivt ladede (eufemistisk newspeak) eller negativt ladede ord (dysfemistisk newspeak) til at påvirke lytterne, seerne eller læserne uden at argumentere.
"Stråmandsargumenter" - Man skyder modparten holdninger og meninger i skoen, som personen aldrig har haft. Det kan være fx være strenge gradbøjninger af tidligere udtalelser eller deciderede spekulationer.
<ref group="Referenceliste">Kock, Christian - De svarer ikke: Fordummende uskikke i den politiske debat</ref>
<references group="Referenceliste" />
== Se ogå ==
| |||