Psykohistorie: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
→Psykohistorie til debat: lille sproglig korrektion |
→Psykohistorie til debat: sprog forbedringer |
||
Linje 40:
for fremtidige samfund. Men en "doktor" funktion, som vel og mærke aldrig kan konstrueres fuldt ud,og som sikkert ville volde ligesom mange problemer, som den løste, hvis den endelig blev konstrueret.
Både [[Donald Kingsbury]] og [[Simon Laub]] er optaget af Asimovs vision,
Det problematiske er her at eksperter udi psykohistorie træffer
Linje 46:
for dem, og da slet ikke hvad basis for disse beslutninger måtte være.
I kritikeres øjne bliver psykohistorie her intet andet end en idealiseret form for en central planlagt økonomi, magen til det man kendte i det gamle øst [[Europa]]. Når viden centraliseres og
hemmeliggøres, kan kritikeren kun se dette som et tyranni på vej.
Debatten om Asimovs [[Psykohistorie]] ender altså med at blive en kommentar til det 20 århundrede. For kritikeren er der lighedstegn mellem Asimovs Psykohistorikere og Lenins udvalgte elite, der begge forsøger at lede menneskeheden frem mod en utopi.
==Psykohistorie og robotter==
| |||