Operaen på Holmen: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
m Fjerner filen Opera_House_in_Copenhagen.jpg, som er blevet slettet fra Commons af Fastily med begrundelsen: commons:Commons:Deletion requests/File:Luftbild Grindelhochhäuser Hamburg.jpg |
Fnielsen (diskussion | bidrag) →Kritik: Reference |
||
Linje 99:
Det er også blevet nævnt, at Operaen er en måde at efterlade et varigt minde for Mærsk Mc-Kinney Møller, der ikke kunne forventes at leve evigt. Det skulle være forklaringen på, at udgravningerne til fundamentet gik i gang, inden bygningen var færdigttegnet.
I november [[2002]] skrev [[Ekstra Bladet]], at A.P. Møller Fonden ligefrem tjente penge, på at donere penge til opførelsen af operahuset. Pga. særlige skatteregler for Fonde, kunne den nemlig få et større [[skattefradrag]], end Operaen egentligt kostede.<ref>{{Cite news
| author = [[Erik Eisenberg]] og [[Søren Jakobsen]] | title = Mærsks gave en kæmpe skattefidus | publisher = [[Ekstra Bladet]] | date = 6. november 2002 | url = http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article4470050.ece }}</ref><ref>[http://www.faktalink.dk/eksempler/open/opendeba#section-1 Debat og kritik af Operaen før indvielsen — Faktalink<!-- Bot genereret titel -->]</ref> Så selv om gaven var nok så generøs, så tjente fonden på projektet. Desuden blev der doneret penge til opførslen af operahuset, men vedligeholdelse og driften skal skatteborgerne betale, og det beløb er op mod 140 millioner om året. Derudover mener mange, at det er en stærkt begrænset del af befolkningen, der får glæde af Operaen, både fordi Operaen ligger i København og derfor ikke er til stor glæde for dem, der bor i andre dele af landet, og fordi opera har et stærkt begrænset publikum. Både økonomisk og interessemæssigt.<ref>http://www.modkraft.dk/spip.php?page=nyheder-artikel&id_article=4785</ref> Oktober [[2007]] skulle [[TV 2|TV2]] have sendt et program, der handlede om den [[Kina|kinesiske]] [[granit]], der er blevet brugt til Operaen. Programmet var produceret af [[Bastard Film]] og omhandlede arbejdsforholdene for de kinesiske arbejdere, der tilsyneladende ikke havde adgang til tilstrækkeligt beskyttelsesudstyr. Udsendelsen skulle være sendt under navnet ''"Mislyd i Operaen''", administrerende direktør [[Anders Kronborg]] besluttede at programmet ikke skulle sendes, da der ikke var tilstrækkelig dokumentation for oplysningerne.<ref>[http://politiken.dk/indland/article411851.ece Avis viser kritisk dokumentar om Operaen – Politiken.dk<!-- Bot genereret titel -->]</ref>
| |||
