Affordable Care Act: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
m bot: indsæt skabelon autoritetsdata |
TorbenTT (diskussion | bidrag) Uddybning vedrørende højestretssagen |
||
Linje 4:
Reformen indfører en offentlig [[sygesikring]] i landet, der hidtil har baseret sit sundhedssystem på private sygeforsikringer med det resultat, at omkring 32 millioner amerikanere ved lovens vedtagelse ikke var forsikrede.<ref>{{kilde nyheder | title = Obamas sundhedsreform er vedtaget | url = http://politiken.dk/udland/article929752.ece | date = 2010-03-22 | work = Politiken }}</ref>
==National Federation of Independent Business v. Sebelius==
Den Amerikanske Højesteret afgjorde i juni 2012, at sundhedsreformen var delvist forfatningsstridig<ref>{{kilde nyheder | title = Højesteret godkender Obamas sundhedsreform | url = http://www.information.dk/304727 | date = 2010-03-22 | work = Information }}</ref>. I sagen ''National Federation of Independent Business v. Sebelius'' var to bestemmelser i sundhedsreformen var forpligtelsen for hver enkelt borger at anskaffe sig sundhedsforsikring (The Individual Mandate) bestridt. Fire af de ni dommere, den såkalt liberale fløj, stemte for at opretholde den individuelle forpligtigelse som en gyldig udøvelse af [[Kongressen (USA)|Kongressen]]s beføjelse til at regulere mellemdelstatslig samhandel (Interstate Commerce). De fem "konservative" dommere fandt derimod at den individuelle forpligtigelse gik videre end [[USA's forfatning|Forfatningen]] bemyndigede. Herefter var spørgsmålet om straffen for ikke at overholde forpligtigelsen kunne opretholdes på andet grundlag. Her fandt fem af dommerne, de fire "liberale" dommere og højesteretspræsident [[John Roberts]], at straffen kunne opretholdes hvis den blev fortolket som en skat på at være uforsikret. I det væsentligste blev den individuelle forpligtigelse således opretholdt.
== Noter ==
| |||