Content deleted Content added
→‎"Isenfugl": er rullet tilbage
Linje 123:
Hej, du har stillet min redigering i artikel [[isfugl]] tilbage. Uden god grund. Her er, hvad der står i den tyske Wikipedia, som vist nok ved mere om den tyske etymologi end danskerne: "Zur Herkunft des deutschen Namens gibt es mehrere Theorien. So lässt sich der Name wahrscheinlich vom althochdeutschen „eisan“ ableiten, was „schillern“ oder „glänzen“ bedeutet und auf das glänzend-farbige Gefieder des Vogels bezogen ist. Wenige Autoren beziehen den Namen tatsächlich auf das Eis, indem sie einen Bezug zu seinem Aufenthalt an zugefrorenen Gewässern, dem Abeisen oder zu toten Tieren im Eis herstellen. Andere beziehen sich auf die „eisblauen“ Rückenfedern oder seine leichtere Auffindbarkeit bei Eis und Schnee. Zuletzt gehen einige Autoren davon aus, dass der Name ursprünglich „Eisenvogel“ bedeutet haben sollte, da die Rückenfedern des Vogels stahlblau oder die Unterseite rostrot gefärbt sei." Venligst lav selv en revert af din ændring, tak. (Gider hverken edit wars eller debat om sådanne ting). -- [[Bruger:Vicki Reitta|Vicki Reitta]] ([[Brugerdiskussion:Vicki Reitta|diskussion]]) 11. maj 2015, 15:57 (CEST)
:@[[Bruger:Vicki Reitta|Vicki Reitta]]: Jeg har tilbagerullet [[Bruger:Madglad]]s redigering, men hvis mit tysk er nogenlunde, er der vist tvivl om, om navnet stammer fra jern eller ej: ''Zuletzt gehen einige Autoren davon aus, dass der Name ursprünglich „Eisenvogel“ bedeutet haben sollte, da die Rückenfedern des Vogels stahlblau oder die Unterseite rostrot gefärbt sei.'', så hverken ''isfugl'' eller ''jernfugl'' er vist hele sandheden. Så istedet for at rulle frem og tilbage, var det måske en idé at lave et [[Etymologi|<nowiki>==Etymologi==</nowiki>]] afsnit som det tyske afsnit [[:de:Eisvogel#Etymologie und Benennung|Etymologie und Benennung]]. [[Bruger:PerV|mvh Per (PerV)]] ([[Brugerdiskussion:PerV|diskussion]]) 11. maj 2015, 16:12 (CEST)
::Ja [[Bruger:PerV|Per]], det lzder som en god idé, men jeg har desværre ikke tid til det. I øvrigt ville så noget også fylde alt for meget i forhold til artiklens øvrige indhold. Måske skulle man bare slette hele denne etymologiske "forklaring", når det nu er lidt uklart? --[[Bruger:Vicki Reitta|Vicki Reitta]] ([[Brugerdiskussion:Vicki Reitta|diskussion]]) 11. maj 2015, 16:31 (CEST)