Forskel mellem versioner af "Open source"

1 byte fjernet ,  for 5 år siden
m
Sproglige rettelser
m (Sproglige rettelser)
Ofte misforstår folk open source og tror, at der er krav om at de afledte værker også skal frigives som open source, hvilket ikke er tilfældet{{kilde mangler|dato=Uge 18, 2013}}. Dog er der visse open source-licenser som har disse krav, som populært kaldes [[copyleft]]-licenser.
 
Begrebet open source blev skabt som en kommerciel version af fri software (på engelsk: ''Free Software''). Nogle virksomheder{{hvem?|dato=2013}} bryder sig ikke om at fri software har et moralsk budskab, derfor foretrækker de open source som ikke er "belastetoverrumplet" af moral eller etik.
 
Nogle personer som f.eks. [[Richard Stallman]] foretrækker begrebet fri software i stedet for open source, da han og [[GNU]]-projektet mener, at open source kun fokuserer på det praktiske aspekt, og helt glemmer de etiske og moralske værdier, som fri software byggetbygger på. For eksempel fremhæver Stallman, at fri software fremmer social solidaritet, ved at dele ressourcerne og samarbejde,<ref>[http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html Why Open Source misses the point of Free Software]</ref> et standpunkt, han mener open source-lejren overser. Begrebet [[FOSS|Free and Open Source Software]] (FOSS) bliver brugt af både fri software- og open source-tilhængere, dækkende begge begreber.
 
[[Open Source Initiative]] (OSI) udarbejdede definitionerne for open source-software, og godkender også licenser jævnfør disse definitioner.
 
En af de første open source-licenser er [[GNU General Public License]] (GPL), men er fjorten år ældre end open source-begrebet. GPL er en licens som GNU-projektet forfattedelavede til brug i forbindelse med fri software. [[Free Software Foundation]], som står for GNU-projektet, frabeder sig, at man kalder GPL en open source-licens (dog er den godkendt af OSI som dette) og foretrækker copyleft fri software.
 
== Open source i bredere sammenhænge ==
1.883

redigeringer