Skabelondiskussion:Infoboks sogn: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Laketown (diskussion | bidrag) No edit summary |
Steenth (diskussion | bidrag) →Er det smart bruge geobox?: hvorfor! |
||
Linje 15:
:: Det er under afvikling på den engelske Wikipedia. Og det er ikke en skabelonstype, som er nemt at vedligeholde. --[[Bruger:Steenth|Steen Th]] ([[Brugerdiskussion:Steenth|diskussion]]) 11. feb 2016, 20:16 (CET)
::: Hvad er ved den, som er svært at vedligeholde? --[[Bruger:Laketown|Laketown]] <small>([[Brugerdiskussion:Laketown|disk]])</small> 12. feb 2016, 10:59 (CET)
:::: Skabelon:Geobox har kun et bestemt antal parameter, som navngivet til en præsis formål. Dvs man vil bruge oplysninger, som ikke håndteres af skabelonen, så må de tilføjes i skabelonen eller gøre vold på de meget få muligheder, der er. I Infoboks Sogn fx mangler sognenummer og trap i Geobox og de er tilføjet ved at vride fodnote-parameteren. Og man kunne tilføje endnu flere links til relevante kilder som fx digdag eller geonames.
:::: Jeg vil gerne tilbage til bruge Skabelon:Infoboks, som blev brugt før ændring til Geobox. Den er meget fleksibel og det nem at at lave infobokse på det grundlag. Der er let at tilføje style-parameter på parameter-niveau - man kan fx ændre farve e.lign - og class til css kan også håndteres. Og lange pastoratnavnene er hellere ikke noget problem - det er en dårlig løsning at rette den slags i sogneartiklerne - det skulle ikke være nødvendig med en ordentlig grundskabelon.
:::: Jeg ser at konvertering til Skableon:Geobox kun har skabt problemer. Den gamle udgave af skabelonen virkede godt. En eneste gode tilføjelse er håndtering af indbyggertal - det kunne den gamle udgave af skabelon også ændres til at håndtere uden de store problemer. --[[Bruger:Steenth|Steen Th]] ([[Brugerdiskussion:Steenth|diskussion]]) 13. feb 2016, 23:04 (CET)
| |||