Diskussion:Socialisten (forening i Enhedslisten): Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
Argument for notabilitet
 
Nævnt flere steder
Linje 1:
Der er blevet påført denne artikel både at der er sat spørgsmålstegn ved notabilitet og subjektivitet, men der er ikke tilført nogen begrundelse i diskussionen. Det gør det jo defacto umuligt at argumenterer imod da man ikke kan vide hvad man skal forholde sig til af argumenter. Det kan vist kun beskrives som rigtig dårlig stil. Man må vel forvente at der hurtigt kommer en begrundelse eller at disse to bokse fjernes fra artiklen. I forhold til notabilitet så må det siges at stiftelsen af foreningen åbenbart havde notabilitet til at det største venstrefløjs medie, Modkraft.dk skrev flere artikler om det. Der er jo også artikelserier for andre mindre politiske organisationer her på wikipedia og jeg kan ikke se hvordan det adskiller sig. Ikke mindst så er foreningen jo en del af Enhedslisten og har jo derfor notabilitet i at forstå de interne debatter i Enhedslisten der jo er Danmarks fjerde største parti. Det kan i øvrigt nævnes at Socialistens indmeldelse i Enhedslisten også havde notabilitet nok til at folketingsmedlem Per Clausen kommenterede det: https://www.facebook.com/perclausenEL/posts/567224066706612?stream_ref=10
Blandt andre steder Socialisten er referet kan nævnes at de har holdt oplæg i Enhedslisten afdelinger, bl.a. i Nordvest afdelingen der inkluderer folketingsmedlemmer som Stine Brix og Nikolaj Villumsen: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10153429721862239&id=365992472238, debatmøder af Socialisten er også referet i Dagbladet Arbejderen (http://www.arbejderen.dk/kalenderopslag/stormagtskamp-og-borgerkrig-i-syrien), på Globalnyt (https://globalnyt.dk/content/hvad-er-den-aktuelle-situation-i-syrien) og i Ulandsnyt (http://u-landsnyt.dk/kalender-indhold/hvad-er-den-aktuelle-situation-i-syrien).
Tilbage til siden »Socialisten (forening i Enhedslisten)«.