Content deleted Content added
mNo edit summary
Manuel arkivering af diskussionsside
Linje 3:
| archivesize = bysize: 256
| archiveprefix = Arkiv
| lastarchive = 0825. Jun 2016 0519:3231| hidden = nej
}}
* [[/Arkiv 1/]]
 
== Klog på Folkemødet? ==
 
Jeg forventer, at alle seriøse bidrsgsydere fravælger person opfattelse af diverse ting. Eksempelvis er din opfattelse og holdning af Folkemødets sekretariats tydelige betingelser uinteressant her. --Royal Export 20. jun 2016, 01:08 (CEST)
:{{ping|Royal Export‎}} Jamen det råd synes jeg da at du skulle følge i stedet for at opdigte regler. Jeg citerede Folkemødets regler "være i konflikt med demokratiske principper, som beskrevet i Grundloven eller anden dansk lovgivning" som ikke er i overenstemmelse med din beskrivelse af dem. [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]] ([[Brugerdiskussion:TorbenTT|diskussion]]) 20. jun 2016, 01:13 (CEST)
:: og du er fandme sølle. Alt den tid du hsr brugt på det her cirkus, kunne du med fordel havde indsat, i stedet for at slette alt. #duermediklubbenblandtdeuseriøse. --Royal Export 20. jun 2016, 01:16 (CEST)
:::Du kan selv være sølle, dit sprogbrug er det i hvert fald, så tal dog ordentlig, særlig når du har den arrogance at kalde mig useriøs. Jeg nævnte i min redigering at jeg finder at det smådetalje der ikke hører hjemme i det indledende afsnit, derfor slettede jeg det i stedet for at præcisere det ligesom du har slettet ting du fandt var irrelevante i artiklen. [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]] ([[Brugerdiskussion:TorbenTT|diskussion]]) 20. jun 2016, 01:24 (CEST)
::::Fint TorbenTT. Du starter med at slette korrekte oplysninger, i stedet for at lave en kort præcisering, så det blive endnu mere præcist, vælger du at slette alt. Du er, som mange andre her, i stærk underernæring om opfattelsen af dette encyklopædiske fællesskab her! Eller er Wkkipedia på dansk noget særlig, og dumt? Royal Export 20. jun 2016, 01:30 (CEST)
:::: og jeg bliver virkelig glad og tilfreds, når jeg ser din ligegyldige opdatering af Folkemødets artikel, fordi du ikke ser at lige nøjagtigt din redigering ikke er relevant. // og derfor er narcacister gode her. Fortsæt!! Kontakt mig hvis i vil snakke anonymt om Wikipeidia. --Royal Export 20. jun 2016, 01:38 (CEST)
::::::Det var ikke korrekt information, det var, som forklaret, misinformation. Og i stedet for at tage en rationel ping pong om hvad der bør eller ikke bør stå kaldte du mig flueknepper, idiot og sølle. Du har vist fået lidt for mange fadbamser i aften. [[Bruger:TorbenTT|TorbenTT]] ([[Brugerdiskussion:TorbenTT|diskussion]]) 20. jun 2016, 01:44 (CEST)
Er du også arbejdsløs, uvidende, skoleelev der ikke passer sine ting, eller bare en almindelig 04-person, som ikke er helt på toppen? Kan se du har rettet ind, dog med dine narcacistiske meninger som magtfaktor. - så det er fint udfra det meget meget begrænsede antal af bidragsydere her. Så skal vi ikke lade den ligge der, og vente på mere seriøse indlæg, fra folk som virkelig bidrager. --Royal Export 20. jun 2016, 01:51 (CEST)