Politik: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
Rodejong (diskussion | bidrag)
m Gendannelse til seneste version ved SorenRK, fjerner ændringer fra 94.191.189.67 (diskussion | bidrag)
mere præcist hvor der mangler kilder- udbygger teoriafsnit
Linje 1:
{{kilder|dato=oktober 2016}}
[[File:The Anti-Slavery Society Convention, 1840 by Benjamin Robert Haydon.jpg|thumb|Der drives politik på anti-slaveri kongressen i 1840]]
'''Politik''' (fra [[græsk (sprog)|græsk]]:(πολιτεία) er et begreb, der både kan referere til processen med hvilken en gruppe tager beslutninger for at styre eller påvirke udviklingen inden for et område, og til de [[institution]]er, der [[implementering|gennemfører]] beslutningerne i praksis samt selve indholdet i den politiske diskurs (det der foreslås gennemført).
Line 5 ⟶ 4:
Der skelnes således mellem de politiske handlinger (en:politics), de politiske institutioner (en:polity) og det politiske indhold (en:policy)<ref>Denne sondring findes ikke som sprogligt adskillelige termer på dansk</ref>
 
På trods af, at betegnelsen sædvanligvis anvendes inden for [[stat]]ens ramme, kan politik observeres i alle menneskelige (og nogle ikke-menneskelige) gruppeinteraktioner, inklusive [[virksomhed]]er samt [[akademi]]ske og [[religion|religiøse]] institutioner. [[Politisk system|Det politiske system]] anskues ofte ved hjælp af modeller, hvor der skelnes mellem [[system]]perspektivet og [[aktør]]perspektivet.
 
'Fagene ''[[Statskundskab]]'' og ''[[politologi]]'', (ogdvs. politiske studier) erhar studiet af politiskpolitiske opførselprocesser ogsom undersøger tilegnelsenfokusområde og undersøger anvendelsen af [[politisk magt]]. I bredeste forstand inddrager begrebet ''politik'' såvel landenes organisatoriske opbygning fra [[statsoverhoved]]et over [[parlament]]et ned til borgeren som politiske fænomener internationalt.{{kilde mangler|dato=oktober 2016|oktober 2016}}
 
I praksis beskriver politik landes organisatoriske opbygning fra [[statsoverhoved]]et over [[parlament]]et ned til borgeren.
== Definitioner og afgrænsninger ==
Fagene [[statskundskab]] og [[politologi]] har udviklet en række definitioner og afgrænsninger, som benyttes bredt i lærebøger indenfor disse fag.<ref>fx i Christiansen & Nørgaard (2013), kapitel 1.</ref> [[Komparativ politik]] omfatter systematiske undersøgelser af politiske [[institution]]er, [[organisation]]er, processer og adfærd på lokalt, nationalt og international plan..{{kilde mangler|dato=oktober 2016|oktober 2016}}
 
Der findes en række forslag til definitioner, der dækker begrebet politik eller alternative synsvinkler på dette begreb:
Line 21 ⟶ 19:
** [[Harold Lasswell]], der definerede politik som "hvem får hvad, hvor, hvornår og hvordan."
** [[David Easton]], som definerede at "Politik er den autoritative fordeling af værdier med gyldighed for et samfund"
** [[Erik Rasmussen]], som udviklede og udvidede David Eastons definition til at "Politik er fastsættelse og fordeling af værdier med gyldighed for et samfund"
* Samt praktikere som:
** [[Mao Zedong]], som sagde at "Politik er krig uden blodsudgydelser, mens krig er politik med blodsudgydelser"
** [[Otto von Bismarck]]s kryptiske bemærkning, "Politik er kunsten af opnåelighed" og "Politik ist die Kunst des Möglichen" / "Politik er det muliges kunst".
** [[Olof Palme]] "Politik er at ville".{{kilde mangler|dato=oktober 2016|oktober 2016}}
 
 
Sådanne relativt enkle definitioner er problematiske, fordi de ikke tager højde for samtlige politiske aspekter, som både omhandler fordeling af økonomiske ressourcer, [[ideologi]]ske skillelinjer og værdikonflikter samt problemidentifikation og problemløsning.<ref name="Goul2,09>Goul Andersen (2006), bd. II, s. 9</ref> En mere kompleks definition blev foreslået af [[Erik Rasmussen]], som udviklede og udvidede David Eastons definition til: "Politik er fastsættelse og fordeling af værdier med gyldighed for et samfund.".<ref name="Goul2,09/>
 
== Magt og politik ==
Linje 34:
* '''[[Legitimitet]]''' er en egenskab, en regering kan opnå ved at opnå og anvende magt efter accepterede standarder og principper.
* '''[[Suverænitet]]''' er muligheden for en regering at udøve kontrol over sit eget territorium uden indflydelse udefra.
{{kilderkilde mangler|dato=oktober 2016|oktober 2016}}
{{Uddybende|magt}}
 
Line 44 ⟶ 45:
== Politisk historie ==
=== Tidlig historie og etymologi ===
[[V.G. Childe]] beskriver overgangen i menneskelige samfund, der skete omkring [[6. årtusinde f.Kr.]] som en urban revolution. En af fordelene ved denne nye form for civilisation var ikke-landbrugsrelaterede håndværk (såsom præster og advokater), skatter og nedskrivning, som alle kræver tætbeboede områder – [[bystat]]er..{{kilde mangler|dato=oktober 2016|oktober 2016}}
 
==== Politikkens oprindelse ====
Ordet ''politik'' er afledt af det græske ord ''politeia'' (πολιτεία), der igen er afledt af det græske ord for bystat, "[[polis]]". Begrebet er brugt helt tilbage i [[Platon]] og [[Aristoteles]]' tid.
Erhvervsmæssige, religiøse, akademiske og andre former for politiske samfund, især dem der er begrænsede af mangel på ressourcer, indeholder [[dominanshierarki]]er og derfor politik. Den tidligere form for regering er organiserede [[stamme (folk)|stammer]]. At de ældste regerede blev til monarki, og ledsaget af militære landvindinger, førte det til et [[feudalisme|feudalistisk]] system, hvor en enkelt familie dominerede de politiske affærer i en helt samfund. Monarkier har eksisteret i den ene eller anden form i de sidste 5 årtusinder.{{kilde mangler|dato=oktober 2016|oktober 2016}}
 
==== En naturlig tilstand ====
I 1651 publicerede [[Thomas Hobbes]] sit meget berømte værk, ''[[Leviathan (Hobbes)|Leviathan]]'', i hvilket han foreslår en model for tidlig menneskelig udvikling som redegør for oprettelsen af regering. Hobbes beskriver en ideel [[naturlig tilstand]], i hvilken ethvert menneske har lige rettigheder til alle ressourcer i naturen og er frie til at bruge alle midler til at tilegne sig disse ressourcer. Han påstår, at en sådan tilstand medfører en "krig, hvor alle er mod alle" (''[[bellum omnium contra omnes]]''). Yderligere noterer han, at mennesker vil indgå i [[social kontrakt|sociale kontrakter]] og vil opgive visse rettigheder mod passende beskyttelse. Hobbes kom med en anden påstand: at løsningen på dette aggressionsproblem var en centraliseret, autoritær [[stat]], ledet af en fyrste, som han kaldte ''Leviathan''. Hobbes argumenterede således for [[enevælde]].{{kilde mangler|dato=oktober 2016|oktober 2016}}
 
 
==== Nation og folk ====
[[John Locke]] var i modsætning til Hobbes af den opfattelse, at det var statens opgave at sikre det enkelte [[individ]]s [[frihed]], [[lighed]] og [[suverænitet]]. John Locke fik dermed stor indflydelse på fremtidige grundlove. En af hans vigtige fremhævelser kommer han med i ”Et brev om tolerance”. Staten kan sætte regler for mennesker som individer, men den kan aldrig skabe en tvunget [[overbevisning]]. Hermed mentes, at mennesker havde ret og dermed [[fri vilje]] til at vælge. Et af hans grundprincipper var, at staten ikke skulle kunne påvirke det enkelte individs frihed og krænke den. Hvis staten gjorde det, var det en [[menneskeret]] at være kritisk og gøre oprør. Locke var tilhænger af princippet om [[magtens tredeling]], som [[Montesquieu]] senere gav sin principielle udformning.{{kilde mangler|dato=oktober 2016|oktober 2016}}
 
[[Fil:Constitution_of_the_United_States,_page_1.jpg|thumb|Første side af USA's forfatning. Siden starter således: "We the People of the United States..."]]
Med [[den amerikanske forfatning]], der blev vedtaget den 17. september 1787 af Forfatningskonventet i Philadelphia, blev tredelingsprincippet stadfæstet. Her blev magtapparatet tredelt med en lovgivende forsamling med to kamre som er [[Repræsentanternes Hus (USA)|repræsentanternes hus]] og [[Senatet (USA)|senatet]], som tilsammen danner [[Kongressen (USA)|Kongressen]], en udøvende magt, som ledes af [[USA's præsidenter|præsidenten]] og en dømmende magt, som ledes af [[USA's højesteret|højesteret]]. Omtrent samtidig krævede oprørerne under [[den franske revolution]] ''frihed'', ''lighed'' og ''broderskab''.{{kilde mangler|dato=oktober 2016|oktober 2016}}
 
I begyndelsen af 1800 - tallet påpegede [[David Ricardo]] den stærke sammenhæng mellem politik og [[økonomi]] i forhold til staternes faktiske handlinger. I ''[[Til kritikken af den politiske økonomi]]''<ref>[http://www.marxister.dk/vis.php?id=171&forf=1&bog=55&type=one Til kritikken af den politiske økonomi]</ref> og hovedværket [[Kapitalen(bog)|Kapitalen]] tilsluttede Marx sig Ricardos opfattelse af sammenhængen mellem politik og økonomi, men kritiserede samtidig hans værdiforståelse. Mens Locke og Ricardos tænkning danner baggrund for [[liberalisme]]n, anses Marx for at være den [[revolution (politik)|revolutionære]] [[socialisme]]s grundlægger. I midten af 1800 - tallet fik de [[demokrati|demokratiske]] bevægelser indflydelse på den politiske udvikling (især i [[Europa]]), og dette udmøntede sig i [[forfatning]]er baseret på folkestyre og flertalsstyre samt respekt for en række grundlæggende rettigheder, som ikke blot omfattede politiske rettigheder (fx ytrings- og foreningsfrihed), men også økonomiske rettigheder (fx den private ejendomsret).{{kilde mangler|dato=oktober 2016|oktober 2016}}
 
{{Uddybende|Demokrati}}
 
Line 76 ⟶ 80:
* [[Dømmende magt]] – der dømmer folk i henhold til loven
 
Hvilke organer og institutioner, der sidder med hvilken magt, og hvordan disse vælges eller udpeges, har stor betydning for det enkelte lands politik.{{kilde mangler|dato=oktober 2016|oktober 2016}}
 
=== System og aktørperspektivet ===
Det afgørende spørgsmål i en [[system]]analyse er at kortlægge, hvilke samfundsinteresser, der tilgodeses i systemets strukturelle forhold. Systemanalysen anvendes til at kortlægge formelle strukturer og udlede de krav, som opgaveløsningen stiller, hvis den skal foregå rationelt og ideelt. Forenklet udtrykt angiver systemanalysen, hvorledes det politiske indhold i de politiske institutioner ville forme sig, hvis de politiske handlinger alene afspejlede rationel sagsbehandling. Et system er derfor en [[idealtype]], hvis grundlæggende strukturer udgør et [[funktionalisme|funktionelt]] netværk, som skal bemandes. [[Aktør]]perspektivet kan både tage udgangspunkt i det handlende subjekt og i [[organisation|organiserede]] grupper, der handler i en fælles interesse. <ref> fx [[fagbevægelsen]] eller et politisk parti</ref> Perspektivet omfatter både formelle og uformelle interesser, der kan knyttes til deltagere i den pågældende organisation og de konkrete [[magt|styrkeforhold]], der udspilles blandt disse deltagere.{{kilde mangler|dato=oktober 2016|oktober 2016}}
 
Forskellen er således perspektivet, forskeren anlægger. Hvis denne sætter fokus på systemet, vil analysen omfatte dets opbygning, funktion og opgaveløsning. Aktøranalyser vil derimod koncentrere sig om interesse - varetagelse , magtforhold og aktørernes [[kompetence]]r. [[Stat]]en kan både opfattes som et system og som en aktør. I en systemanalyse af det danske politiske system vil man ofte inddrage overvejelser over, hvilket niveau, der er relevant som udgangspunkt for analysen.<ref>(Staten, regionerne eller kommunerne</ref>. Hvis analysen har staten som aktør som perspektiv vil den opfattes som repræsentant for den fælles interesse <ref>fx den danske nationale interesse i forhold til beslutningsprocesserne i [[EU]] eller [[FN]]</ref>.
 
==== Systemerne ====
[[Billede:eastonsmodel.png|right|Eastons model]]
Systemer kan opdeles efter deres funktioner eller efter deres [[normativ]]e status. Denne kan fx inddeles i [[demokrati]]ske og [[diktatur|diktatoriske]] systemer.
Systemer kan opdeles efter deres funktioner eller efter deres [[normativ]]e status. Denne kan fx inddeles i [[demokrati]]ske og [[diktatur|diktatoriske]] systemer. David Easton udarbejdede en model model for det politiske systems samvirke med omgivelserne. Der er tale om et [[åbent system]], hvor det politiske systems [[vedtagelse]]r er afhængige af [[befolkning]]ens krav til og opfattelse af den førte politik. Den førte politik ændres løbende, alt efter [[befolkning]]ens respons.<ref name="Goul2,11>Goul Andersen (2006), bd. II, s. 11</ref>
 
{{Uddybende|Eastons model}}
[[Interesseorganisationer]], [[græsrodsbevægelse]]r og [[massemedier]] har en stor betydning for formidlingen af krav til systemet og systemets respons på disse krav.<ref name="Goul2,55>Goul Andersen (2006), bd. II, s. 55</ref> Medierne betegnes ofte som ''den fjerde statsmagt'', fordi de ofte sætter dagsordenen for de politiske debatter og især i konfliktsituationer fremstår som borgernes talerør til politikerne, ligesom de videregiver de politiske aktørers budskaber til borgerne.<ref name="Goul2,59>Goul Andersen (2006), bd. II, s. 59</ref> Derfor opfatter nogle politiske analytikere massemedierne som et integreret led i det politiske system.<ref name="Goul2,59/>
==== Aktørerne ====
===== Ledere =====
I spidsen for en national aktør (et land) står [[statsoverhoved]]et, som kan være [[præsident]], [[kejser]], [[konge]], [[fyrste]] og så videre, og som er landets officielle overhoved ud af til. Denne person har politisk betydning i mange lande, men i andre lande er statsoverhovedet blot en ''[[kransekagefigur]]'', som ikke har nogen reel politisk indflydelse. Det er for eksempel tilfældet i [[Danmark]] og i mange andre [[konstitutionelt monarki|konstitutionelle monarkier]].
 
[[Regeringsleder]]en (eller regeringschefen) er det enkelte lands regerings overhoved. I nogle systemer vil dette være den samme person som statsoverhovedet, mens det er andre systemer er en anden og muligvis helt uafhængig person. I de nordiske lande er regeringslederen for eksempel [[statsminister]], i andre lande er det [[premierminister]]en, i Tyskland og Østrig er det [[kansler]]en og i alle disse lande er det en anden person end statsoverhovedet. Men i andre lande er regeringslederen præsident, og dermed også statoverhoved. Det er for eksempel tilfældet i [[USA]].{{kilde mangler|dato=oktober 2016|oktober 2016}}
 
Både regeringsleder og statsoverhoved kan være folkevalgte eller parlamentsvalgte, men posten som statsoverhoved kan lige så vel være historisk eller karismatisk betinget og måske endda gå i arv – som det for eksempel er tilfældet i et [[monarki]]. I et [[konstitutionelt monarki]] er monarken kun formelt regenten, mens den reale magt ligger hos de folkevalgte.{{kilde mangler|dato=oktober 2016|oktober 2016}}.
 
===== Regering =====
[[Regering]]en er det udøvende organ i et land. I [[parlamentarisme|parlamentaristiske]] lande vælges regeringen af parlamentet og har regeringen vælger så en regeringsleder, mens det i lande med [[præsidentielt demokrati|præsidentielle systemer]] er præsidenten alene, der udvælger sin regering. I [[semipræsidentielt demokrati|semi-præsidentielle systemer]] vil præsidenten være statsoverhoved og ofte folkevalgt, men parlamentet vælges uafhængigt af præsidenten, og parlamentet vælger så efterfølgende en regering. Dette kan medføre, at regering og præsident har modstridende interesser og derfor hver især svære ved at opnå hvad de ønsker.{{kilde mangler|dato=oktober 2016|oktober 2016}}
 
Regeringen har som oftest den øverste magt over [[ministerium|ministerierne]] eller [[sekretariat]]erne i landet.
 
===== Parlament =====
[[Parlament]]et er den lovgivende forsamling i et land. Parlamentets medlemmer (parlamentarikerne) er som oftest folkevalgte, men ved et [[tokammer-system|tokammersystem]] kan dele af parlamentet være elitært udvalgt, men dette kammer vil da ofte have begrænset magt i forhold til det folkevalgte kammer. Eksempler på tokammersystemer er [[Storbritannien]], hvor [[Underhuset (Storbritannien)|Underhuset]] er den egentlige lovgivende folkevalgte forsamling, mens [[Overhuset (Storbritannien)|Overhuset]] er et adeligt kammer med fødte medlemmer, der har begrænset magt.{{kilde mangler|dato=oktober 2016|oktober 2016}}
 
 
Netop grundet den arvede, indirekte valgte eller meget lange ret til at sidde i det øverste kammer i et tokammersystem, så forsøges overkammeret oftest begrænset i deres magt – især med hensyn til indflydelse på den udøvende og dømmende magt, hvor nogle overkamre gennem historien har haft betydning og derfor illegitimeret magtbalancen i landet.I forbundsstater, hvor landet er en samling af [[delstat]]er, bruges ofte et tokammersystemer, hvor de to kamre deler den lovgivende magt ligeligt og derfor skal blive enige, på trods af, at kun det ene kammer er direkte folkevalgt. Overkammeret repræsenter nemlig delstaterne. I for eksempel [[Kongressen (USA)|USA´s Kongres]] er underkammeret, [[Repræsentanternes Hus (USA)|Repræsentanternes Hus]], folkevalgt, mens overkammeret, [[Senatet (USA)|Senatet]], er befolket med senatorer der repræsenterer de enkelte stater. I USA var det tidligere således, at senatorerne blev udpegede af delstats-regeringerne, og derfor var senatets medlemmer meget indirekte valgt, men i dag er senatorerne på direkte valg i de enkelte delstater.{{kilde mangler|dato=oktober 2016|oktober 2016}}
 
I lande med kun et enkelt kammer vil dette alene have den lovgivende magt, og det vil som oftest være direkte folkevalgt.
Line 109 ⟶ 116:
 
===== Domstole =====
[[Domstol]]en er den dømmende magt. Domstolene kan være mange og være specialiserede til forskellige sager. Nogle domstole i et land kan tage sig at bestemte sager, eller kun tilgås af bestemte personer, mens andre er mere åbne og kan tage sager fra den enkelte borger. Ligeledes er domstolene opdelt i civile domstole, som afgør civile søgsmål, og statslige domstole, der afgør statslige søgsmål. Mange lande har også en [[forfatningsdomstol]], som er den eneste, der tager sig af sager relateret direkte til det enkelte lands [[forfatning]].{{kilde mangler|dato=oktober 2016|oktober 2016}}
 
=== Partier og valg ===
Oftest organiserer de enkelte medlemmer af et parlament sig i [[politisk parti|politiske partier]], der samles om enten en fælles [[ideologi]] eller blot en række fællessager, som de går ind for. Ofte (især historisk set) kan partier placeres på det [[politiske spektrum]] fra de [[venstreorienteret|venstreorienterede]] over de [[centralisme|centralistiske]] til de [[højreorienteret|højreorienterede]]. Men der findes mange andre skalaer, som politiske partier kan inddeles efter – ofte lokalt for de enkelte landes opbygninger. For eksempel kan der i lande med monarki være [[royalisme|royalister]], der ønsker at bevare monarkiet, over for [[republikanisme|republikanere]], der ønsker en republik i stedet.{{kilde mangler|dato=oktober 2016|oktober 2016}}
 
 
Politiske [[valg]] bruges til at vælge [[politiker]]e eller partier til forskellige autoritære embeder. Det kan for eksempel være valg til parlamentet, til præsidentposten eller indirekte valg, hvor personer vælges til at vælge andre personer (for eksempel USA's [[valgmand]]ssystem). Politiske valg er en af grundstenene i moderne [[demokrati]]er, og sikring af fair valg gennem [[valgreform]]er er derfor én af de vigtigste opgaver for at sikre demokratiske styrer. Der findes mange forskellige [[valgsystem]]er, lige som der findes forskellig regler for, hvem, der kan stille op; hvordan, man kan stille op; hvem, der kan stemme; samt hvem, der bliver valgt.{{kilde mangler|dato=oktober 2016|oktober 2016}}
 
Politiske [[valg]] bruges til at vælge [[politiker]]e eller partier til forskellige autoritære embeder. Det kan for eksempel være valg til parlamentet, til præsidentposten eller indirekte valg, hvor personer vælges til at vælge andre personer (for eksempel USA's [[valgmand]]ssystem). Politiske valg er en af grundstenene i moderne [[demokrati]]er, og sikring af fair valg gennem [[valgreform]]er er derfor én af de vigtigste opgaver for at sikre demokratiske styrer. Der findes mange forskellige [[valgsystem]]er, lige som der findes forskellig regler for, hvem, der kan stille op; hvordan, man kan stille op; hvem, der kan stemme; samt hvem, der bliver valgt.
 
=== Geopolitiske enheder ===
I mange lande er især den udøvende magt fordelt på mange ministerier, men ofte også geografisk. Dette medfører et hierarki af [[geopolitisk enhed|geopolitiske, administrative enheder]] med staten øverst og indtil flere niveau herunder. For eksempel har Danmark indtil [[kommunalreformen (2007)|kommunalreformen i 2007]] haft staten øverst, [[amt]]erne herunder og [[kommune]]rne nederst. Nogle lande (for eksempel [[miniputstat]]er) har måske kun ét niveau, mens store lande (som [[Folkerepublikken Kina]]) kan have op til 5 eller 6 niveauer.
 
De enkelte geopolitiske enheder har da ofte en selvstændighed i forhold til det overliggende organ, og kan derfor udøve loven og foretage egne beslutninger inden for den enkelte enheds [[jurisdiktion]]. Den enkelte enhed kan også have sit eget "statsoverhoved" (for eksempel en [[borgmester]], [[guvernør]], [[senator]] eller tilsvarende), sit eget "parlament" (for eksempel et [[byråd]]) samt sine egne valg til dette parlament.{{kilde mangler|dato=oktober 2016|oktober 2016}}
 
== International politik ==
Line 130 ⟶ 139:
* [[Realisme (international politik)|Realisme]] er forventningen om, at [[udenrigsrelation]]er altid er konfliktfyldte og at de enkelte nationer kun tænker på sig selv ind til de bliver konfronteret med (truslen om) [[krig]].
* [[Idealisme]] er troen på, at [[diplomati]] kan løse alle konflikter, og at al krig er undgåelig.
* [[Liberalisme (international politik)|Liberalisme]] er en mellemvej, hvor man forventer at kunne komme langt med diplomati, og at de fleste men ikke alle væbnede konflikter (eller trusler herom) kan undgås..{{kilde mangler|dato=oktober 2016|oktober 2016}}
 
=== Praksis ===
Line 167 ⟶ 176:
 
== Litteratur ==
* Andersen, Jørgen Goul (2006): ''Politik og samfund i forandring, bind 1 og 2'', revideret udgave, Columbus, ISBN 87-89159-61-3
*Christiansen, Peter Munk & Asbjørn Sonne Nørgaard (2013):''Demokrati, magt og politik i Danmark (Grundbøger til samfundsfag)'', 2. udgave, Gyldendal. ISBN 9788702123333
* {{Citation|last1= Christensen|first1= Søren|last2= Daugaard Jensen|first2= Poul-Erik (red:)|year= 2006