Ockhams ragekniv: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
m Tilføjet skabelon Hvordan?, da simpelt virker til at afspejle en bestemt tankegang eller alternativ betydning, som ikke er benævnt.
→‎Første eksempel: Sproglig rettelse. Mere korrekt.
Linje 15:
I valget mellem forklaring 1. og 2. siger den første version af ragekniven, at 1. er at foretrække, da den er simplere, mens den anden version ikke kan bruges til at sammenligne de to forklaringer, da de ikke har noget til fælles. {{Hvordan?|simplere}}
 
I valget mellem 1. og 3. siger den første version, at forklaring 1. er at foretrække, da den er simplere, mens den anden version siger, at det væltede træ ikke kanskal bruges til at underbygge Guds eksistens. Hvis der senere kommer flere oplysninger, der underbygger Guds eksistens, vil den første versions konklusion vise sig at have været forkert, hvorimod den anden kun udtaler sig om, hvorvidt træets fald underbygger Guds eksistens.{{Hvordan?|simplere}}
 
=== Andet eksempel ===