Versionen fra 28. nov. 2016, 16:13 redigér Mads Haupt (diskussion \| bidrag) 1.883 edits →‎Eksempler: Tilføjet skabelon km, da der mangler kildeangivelse til de 3 påstande. ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 28. nov. 2016, 17:09 redigér fjern redigering Dawikibot (diskussion \| bidrag) Botter 59.656 edits m Datomaerker kilde mangler-skabeloner Gå til næste forskel →
Linje 3: == Eksempler == Princippet findes i to [[version]]er.{{kmkilde mangler\|dato=november 2016}} Den ene version siger, at hvis der er to eller flere mulige forklaringer på samme [[fænomen]], er den simpleste at foretrække.{{kmkilde mangler\|dato=november 2016}} Den anden version siger, at hvis der er to forklaringer til samme fænomen, der kun adskiller sig ved, at den ene bygger på færre [[antagelse]]r end den anden, skal man ikke bruge fænomenet til at godkende eller understøtte de ekstra antagelser.{{kmkilde mangler\|dato=november 2016}} Forskellen på de to versioner er, at den første kan bruges til at vurdere helt uafhængige forklaringer, men kan være problematisk i den forstand, at flere observationer senere kan vise, at det var den mere komplicerede forklaring, der var den rigtige. Den anden version udtaler sig kun om, hvorvidt bestemte observationer underbygger bestemte antagelser.

Ockhams ragekniv: Forskelle mellem versioner