Wikipedia:Sletningsforslag/Drabet på Emilie Meng: Forskelle mellem versioner

ingen redigeringsopsummering
(flytter)
No edit summary
::Næh, det med at huske i fremtiden er måske rigtigt omkring notabilitet, men det er jo en norm, der netop tager forbehold for gråzoner, som jeg synes, vi befinder os i her. Den med tredjepartskilderne kan jeg så ikke rigtigt genkende fra [[Wikipedia:Kriterier for artikler]]. --[[Bruger:Amjaabc|Arne (Amjaabc)]] ([[Brugerdiskussion:Amjaabc|diskussion]]) 27. dec 2016, 18:06 (CET)
*{{kommentar}} '''til [[Bruger:Madglad|Madglad]]''': <br />Du påstår ''at administratorerne er valgt til at hurtigslette denne slags artikler'' {{km}} Hvor baserer du det på? <span class="_nowrap" style="white-space:nowrap;" style="font-family:tahoma">Med venlig hilsen,&nbsp;<span style="background:green">&nbsp;[[Bruger:Rodejong|<font style="color:white">'''Rodejong'''</font>]]&nbsp;</span>&nbsp;[[Brugerdiskussion:Rodejong|<font style="color:green">'''diskussion'''</font>]] 27. dec 2016, 18:43 (CET)
* {{SBehold}} Sagen er uden tvivl notabel, og vil være rigtig god at have en artikel om så man et sted kan finde hele historikken - både de nyheder der ikke mere er nyheder og de allernyste nyheder om sagen. --[[Bruger:Honymand|Honymand]] ([[Brugerdiskussion:Honymand|diskussion]]) 27. dec 2016, 19:56 (CET)
12.592

redigeringer